Типичный пример рассуждения адепта религиозной секты. Там и другие слайды прекрасны, но остановимся на этом. Собственно, мужскую преступность вполне официально изучает криминология, выясняет её причины, устанавливает факторы риска. И что, кому-то вообще приходит в голову, что статистика преступности мужчин как-то дискредитирует мужчин? Мне — нет. У многих мужчин есть яйца, а у этого есть в свою очередь темная сторона, сорян. При этом во Франции, на которую ссылается автор (никуда сейчас от неё не денешься), МВД вполне официально публикует данные о преступности — не по расе и этносу, а по гражданству подозреваемых. Натурализованные мигранты в категорию уже не попадают. Например, в 2024 году иностранцы составляли 18% подозреваемых в убийствах, 20% — в умышленных побоях и причинении телесных повреждений, 38% — в квартирных кражах и 48% — в кражах или насилии в общественном транспорте. При том что иностранные граждане составляли всего 8,8% населения страны И если аргумент про мужчин должен показать абсурдность коллективных обвинений, ок. Но тут есть одна логическая ловушка, которую автор сам себе приготовил: мужчин-то вы действительно никуда не денете, придётся их терпеть и договариваться с ними. А вот миграционная политика, в том числе условия въезда, пребывания и основания для выдворения иностранцев, — вещь, которую общество вполне вправе пересматривать. Но левак не может на это ответить ничем кроме как истерикой, он уклоняется от дискуссии, переводит ее в абсурд, уступая право расистам — как мнимым, так и настоящим — интерпретировать криминальную статистику, да и вообще реальность