Якеменко

Продолжение. А, кроме того, ведь это не только в телеграме идиоты сказали, что от голосования ничего не изменится. Это сам человек себе придумал, потом поверил, а потом в том, что происходит, оказался кто-то виноват. Но предположим, что человек не пошел, потому что никто из кандидатов его не устраивает. Но тогда нужно всерьез задуматься – а есть ли вообще тот кандидат, который бы его устроил? И действительно ли те, кто не устраивают, виноваты в том, что вокруг что-то не так? Ведь очень сложно серьезно проанализировать происходящее, прочесть, просмотреть массу материала и, наконец, убедиться, что и ты сам кое в чем виноват. Хотя бы в том, что никогда не ходил на выборы. Но гораздо удобнее локализовать проблемы: не я виноват, не безделье и лень, не то, чем я был занят 10-20 лет назад, а неугодный кандидат. Это значит, что не проблему решать человек хочет, не спасти город или страну, а он хочет в лучших традициях российской истории все беды свалить на одного человека и жить дальше по принципу «хорошо бы все изменить, только чтобы ничего не менялось». Поэтому лучше все таки внимательно изучить список кандидатов – тогда и желание идти, возможно, появится. Еще одна позиция: «да, я за «Единую Россию», но зачем идти, она и так выиграет». Позиция эта весьма странна, если не сказать, нечестна. У нас вообще политическая культура (или то, что ей считается) предусматривает выход на улицы только затем, чтобы кого-то проклинать. Поддержать – никогда. Много ли мы видели демонстраций в поддержку? Всегда только против. Но партия состоит из живых людей и её деятельность нуждается в оценках. Выборы это и есть оценка. А, кроме того, выборы это не концерт, где один на сцене, а остальные в зале и их задача гневно свистеть или одобрительно хлопать. Это сотрудничество, где депутат/партия должны помочь, когда усилий граждан уже не хватает. Выборы это не только контакт двух людей. Это контакт человека и партии в целом. Это возможность сказать: «Я голосовал, поэтому сегодня у меня (нас) есть это». Это честно.