провода+болота

про инфраструктуры часто говорят, что они обеспечивают связность. например, телеграм замедлили в России, а теперь и блокируют. значит, связность превращается в бессвязность. и вообще, это выглядит как поломка инфраструктуры. но верно ли это? согласно Сьюзан Ли Стар [1], инфраструктуры: 1. встроены в структуры и технологии, работают в конкретных условиях. 2. незаметны, но видны, когда ломаются. 3. всеохватны и доступны, могут быть масштабированы 4. их правила усваиваются в социальных практиках и построены на конвенциях. 5. стандартизированы (или могут быть стандартизированы) видите? ни слова про связность. почему же мы ждём её от инфраструктур, и так удивляемся, если связность прерывается, или наоборот, возникает бессвязность? что произошло, когда у радио появились национальные границы и действительно ли оно было WWW (world wide wireless)? повторяет ли интернет его судьбу? об этом буду рассказывать на лекции в Европейском университете 30 марта в 19.00. рассказываю в рамках нашей образовательной программы про Евразию и связность, чтобы образование помогало справляться с такими непонятными процессами и превращать удивление в исследовательские вопросы. подробности, регистрация и анонс. ——— 1. Star, S. L. (1999). The ethnography of infrastructure. American behavioral scientist, 43(3), 377-391.