провода+болота

как мы не стали познающими людьми на русском языке есть 1 (буквами: один) текст, где хоть как-то критически описывается история кибернетики и есть про конференции MACY, которыми были обеспечены скорость и неизбежность внедрения в наш язык слов типа «обратная связь», «информация» и «коммуникация». это текст Кэтрин Хейлз «Как мы не стали постлюдьми». книга-сборник её статей из 1990-х годов. Хейлз пишет мутно, с кучей отступлений, хотя мысли у неё простые и прямые. сам по себе этот факт удивляет. особенно на фоне «технологического лидерства» и прочего, институции не озаботились тем, чтобы хоть как-то прикрыть срам отсутствия истории своих понятий. но книга Хейлз могла бы быть хотя бы без смеха и подмигиваний отрецензирована. ан нет! рецензия на Горьком от Эдуарда Лукоянова. Эдуард — очень талантливый литератор. я искренне люблю его стихи, прозу и многие публицистические тексты. но этот текст обесценивает всё, что можно было почерпнуть из прозы Хейлз и делает рассуждения о том, что такое кибернетика и всё остальное — примерно тем же, что проза Пелевина, Проханова и всех остальных авторов. в нём описана реальность Илона Маска, одного из описанного Хейлз романов, а также немного написано про обложку. и более ничего. ни контекста, ни критики. возможно, Кэтрин Хейлз может быть даже не против. но всерьёз говорить про какую-то интеллектуальную работу гуманитариев с темой технологий после таких текстов — невозможно. естественно, что исследования вроде «цифровой готовности россиян» и «цифровизации городов» начинают жить в совершенно другом мире. такое расхождение языков описания социальной жизни на «бытовой» и «философский», ставит куда более жирный крест на возможностях социальных наук, чем скрепы и внутриусобные дрязги учёных. после таких текстов у меня руки опускаются и поднимаются только чтобы написать такие вот ноющие посты.