провода+болота

больше дедлайнов. часть 1. те, кто занимается «цифровыми» и другими современными технологическими историями, озадачены парой важных вопросов в связи с ИИ. первый из них — что нам делать с «ИИ». есть, так сказать, инструментальное использование. ну типа «обработать фотографии в архиве» или «распознать текст». хорошо но эти дела будут выполняться на основе не всем понятных инфраструктур. ведь «это» делают какие-то особенные специалисты, айтишники, machine-learnerы на основе своих знаний. и можно ли будет повторить их опыт? и следовательно, сделать научно достоверным? второй вопрос, так сказать, более философский. нужно ли следовать за техническими специалистами и называть языковые модели, нейронки и другие подобные объекты словосочетанием «искусственный интеллект»? понятно, что вопрос подразумевает ответ «нет». но «как называть это?» — вопрос за которым следуют другие: перестраивать рутины, практики, чему учить студенток и студентов? есть и масштабная проблема (хотя я обещала два): какие виды рациональности, разумности вообще могут быть алгоритмизированы, а какие — нет. важно уметь говорить про свою рациональность «нет» или уметь задавать вопросы к алгоритмизации в ней. ведь во многих науках нет алгоритмов. и это не свидетельствует о скудоумии, а наоборот, показывает, что мы (учёные и исследователи) способны понять границы своих типов знаний. всё это будем обсуждать с докладами и на примерах 2 февраля. будет семинар, который ежегодно устраиваем вместе с коллегами из МГУ, РАНХиГСа и СФУ. в этом году называется «Гуманитарное знание + алгоритмическая рациональность = ?». а при чём тут дедлайн? а при том, что я выпросила у соорганизаторов + три дня, пообещав написать пост об этом у себя в канале. но захворала, и написала только сегодня. так что дедлайн — полдень, 23 января. заявка небольшая, можно и просто послушать прийти. но будет хорошо узнать и о конкретных опытах работы с нейронками и моделями, и об исследованиях, которые вы, может быть, только начали на эту тему. так что смело подавайте заявку, мест немного, но они есть.