провода+болота

гораздо важнее устойчивость. часть 2. в начале зимы искали с коллегами метафоры для появления ИИ в рабочих процессах. одна из метафор — «июнь». июнь в рамках учебного года — то время, когда прощание и встреча происходят одновременно. как преподаватели мы видим часть студент/ок в последний раз, а кого-то уже встречаем на первых вступительных экзаменах. такой месяц: прощание и встреча. красивая метафора, но она не относится к тому, что происходит с ИИ сейчас. сейчас — зима. слякоть, повторение, усталость, если свежо — сразу холодно. перевожу метафору: происходит накопление и уплотнение устойчивых отношений. пока никаких новых связей. институты и практики скованы льдом. собственно, в «генеративных» моделях главное — предсказуемость, адекватность, узнаваемость. поясню на другом примере повторяемости. это как заголовки про то, что «зумеры придумали Х». все такие заголовки означают обратное. никто ничего не придумал: общежития, трудничество и «динамо» — называются коливинги, монастыринг и «редфлаг». и это интересные, непустые связи практик и слов. но ведь когда-то и общежития, и «динамо» кто-то придумал. значит, люди разных возрастных культур начинают узнавать друг в друге предшественников и преемников. нехитрая вещь, скрепная. так и «машины смогли Х» — очень похоже на узнавание прежних практик в новых обличьях: язык ведь существовал, существует и позволяет понимать структуры и модели. а вот выяснение границ того, где «адекватность» воспроизводства работает — это уже задача людей, которые пытаются сохранять свои скрепы. отделяя «нужное» от «спама», разработали понятие спама. сейчас появился «брейнрот»: чтобы показать ошибки в определении тождеств (ошибки неспроста у нас были в прошлом году). / в скобках заметим, что в историях технологий очень любят разрывы, «изобретения» или «катастрофы» вроде кризиса доткомов или зимы ИИ. в социальных преемственностях реже говорят об изобретениях и разрывах / короче, важно не забыть про диалектику (пойду завтра к коллегам). попытка сохранить и удержать устойчивость — двигатель изменений. ничего нового, это ещё Гегель подробно объяснил, но нужно повторять. чтобы понять прошлое, полезно читать тренд-репорты. чтобы узнать о будущем, следует смотреть на устойчивость. чтобы заниматься чем-то настоящим, нужно проводить исследования. ну и Гегелем нужно заниматься всегда, это и так понятно.