провода+болота

часть 1. есть предположение, что междисциплинарность провалилась. в междисциплинарных исследованиях выигрывают самые сильные. лучшее, что может произойти — это если сильные и слабые в какой-то момент смогут нормально поговорить. чтобы они нормально поговорили, нужны конференции. конференции как тип мероприятий обсуждается незаслуженно редко. хотя зря. например, ещё в середине прошлого века люди не были уверены в том, что от конференций есть толк (Spitzer, 1957 + картинка ниже оттуда). но вроде бы от некоторых — есть. считается, что на конференциях MACY (это название фонда по имени спонсора, если что) изобрели кибернетику и легитимировали то отношение к языку, сознанию и общению, которое процветает до сих пор. это толк. и вроде бы, хорошее дело, но возможно, именно там провалилась междисциплинарность (Collins, 2025). —— Кэтрин Хейлз наконец перевели в этом году на русский. в её книге можно прочитать о том, почему на конференциях Мэйси произошло так много значимых для науки событий. Хейлз пишет, что главное — там смогли отделить информацию от мира, в котором она создаётся. и на долгие десятилетия отложить вопрос о роли наблюдателя и рефлексивности. это сейчас мы знаем, что всё «кончилось хорошо». через 30 лет всё же появились теории и исследовательские направления, которые смогли обосновать, что информация материальна. но многие люди с Мэйси к тому времени уже умерли. ещё Хейлз пишет, что лёгкость переноса концепций из одной науки в другую объясняется лёгкостью метафор. за непонимание не приходилось, кроме того, платить высокую цену. история про Мид и Ликлайдера из картинки — показывает, что дело не только в брутальных инженерах. возможно, сам тип общения на конференции — переоценён. и кулуары тоже. и что же?