прочитала наконец «Социальные науки как колдовство» Станислава Андрески по случаю обсуждения в книжном клубе Паши Долгова. не могла взяться за эту книгу, потому что в первых книгах автор орёт, а в конце шипит. но если оставить чуткость к тону, в книге можно найти немало любопытного: как современник становящегося Клода Леви-Стросса и Роберта Мёртона, Ирвина Гоффмана и совсем ещё малоизвестного Гарольда Гарфинкеля смотрит на всё это (и орёт, шипит, ворчит, пыхтит с дедовскими шуточками). в целом пафос книги такой: социологи стали писать для бюрократов, в чём виноваты в общем-то Маркс и Вебер. но Вебера автор любит, хотя напрямую и не признаётся. именно Вебер внушил ему, что наука должна расколдовывать мир и проклинать колдунов. короче, не обойдусь без психоаналитической шпильки про обиду на father figure. главы по критике кибернетики, психоанализа, квантификации и методов — занятные. для размышления про канон и «почему не читают Герберта Спенсера» — текст даже полезный. но аргументации и метода не даёт, так что мне показался скорее исторически любопытным. #rawreading