провода+болота

я счастлива, когда другие люди верят в возможность делать технологии и думать про них «одними и теми же руками». есть целая отрасль на границах исследований науки и технологий и цифровых гуманитарных наук: критические технические практики. в прошлом году вышел целый спецвыпуск журнала Convergence про них. во вступительной статье [1] отлично собраны основания и история вопроса. один из основных авторов этой темы, Филипп Агре написал базовые тексты на эту тему, в частности в статье про инфраструктуры и ИИ [2]. тема ИИ мне кажется особенно важной, чтобы избегать слова «ИИ», представленного в чёрном ящике непонятных технологий. задача этого текста — помочь увидеть в ИИ именно технологию, а не символическую структуру. ведь технологию можно делать и переделывать, а структура довлеет и заставляет людей быть каким-то единственно возможным образом. есть и ещё два приёма. это: - допросы данных [3]. в книге собраны исследования, разные подходы и интервью, которые помогают увидеть данные как то, что создаётся, а не выдаётся готовым и замещает собой реальность. - критическое деланье (making, обычно переводят как мейкерство). тут есть тонкость. можно сказать, что critical making — это зумеры придумали, как чинить вещи и паять проводок на наушниках вместо того, чтобы нести их в сервис починки. но нет. дело не только в том, чтобы сама работа перестала быть отчуждённой [4]. об этом — десятки идей, манифестов, несколько интервью и статей. написано дюжину лет назад, а пока что всё не воплощено. в общем, есть, что воплощать. —— 1. Van Geenen, D., van Es, K., & Gray, J. W. (2024). Pluralising critical technical practice. Convergence, 30(1), 7-28. 2. Agre, P. E. (2014). Toward a critical technical practice: Lessons learned in trying to reform AI. In Social science, technical systems, and cooperative work (pp. 131-157). Psychology Press. 3. Burkhardt, M., van Geenen, D., Gerlitz, C., Hind, S., Kaerlein, T., Lämmerhirt, D., & Volmar, A. (Eds.). (2022). Interrogating datafication: Towards a praxeology of data (Vol. 3). transcript Verlag. 4. Hertz, G. (2014). Critical making.