провода+болота

прочитала интересную дискуссию из нулевых. поспорили в ней: - Дэниел Миллер, известный российской публике по исследованию и одноимённому курсу Why we post, - Мишель Каллон, известный российской публике как один из дедов АНТ (actor-network theory). спор был по поводу почти синхронных исследований рынков с точки зрения антропологии. Миллер до этого опубликовал «Теорию виртуализмов», а Каллон написал «Правила рынка». Миллер отозвался на Каллона критикой: мол, книга изобилует абстракциями, которые вовсе не дают возможности увидеть реальность. Каллон сказал, что критика Миллера приводит к политической импотенции (это, как видите, заголовок). или даже ею является. ядро спора в том, как методологически ухватить реальность, ускользающую экономистов + где экономисты ошибаются и абстрагируют что-то не то. опираются оба на французов (Бурдьё, Фуко), тем более, что Болтански с разными соавторами как раз создаёт теории оправданий и нового духа капитализма. Каллон ещё щеголяет Марксом, но это скорее чтобы позлить Миллера, мне кажется. в общем, высокие ставки. подспудно ещё и политика науки на знамёнах. мол, кто ближе к земле. впрочем, мне интересны из 2026 года вот какие ставки этого спора: - роль экономики как Левиафана-посредника между разными жизненными мирами и калькуляцией, и возможности институций по управлению волей человека, включённого в жизнь и деятельность институций (корпораций) или их продуктов; - отсюда и возможность осмыслить корпорации как институции, претендующие на роль Левиафана, а не просто рыночных торговцев; - ритуал и абстракция калькуляции, которая как раз в эти годы начинает смыкаться с тем, что Шошанна Зубофф назовёт надзорным капитализмом; - существование не-рыночных зон и того, где уже существуют рыночные некапиталистические отношения. собственно, первый мой интерес тут — как раз к рынкам, которые не сводятся ни к монетарным системам, ни к капиталистическим отношениям, а зависят от воль людей. я люблю наблюдать за этим на восточных базарах, семейных автобусных предприятиях, детских стартапах (как дети нынче делают бизнес, вы бы видели). заметим, что в то же время, параллельно всем этим дискуссиям появляются и криптовалюты. в общем, в «золотые нулевые» развернулось столько всяких интересных процессов и дискуссий, связь между которыми становится видна лишь на историческом расстоянии. исследовать-не-переисследовать. #rawreading Callon, M (2005) Why virtualism paves the way to political impotence: A reply to Daniel Miller's critique of "The laws of the market". Economic Sociology: European Electronic Newsletter, ISSN 1871-3351, Max Planck Institute for the Study of Societies (MPIfG), Cologne, Vol. 6, Iss. 2, pp. 3-20 Miller, D (2002) Turning Callon the right way up. Economy and Society. Vol. 31 Num. 2. 218–233