провода+болота

прочитала это эссе и хочу издавать научно-публицистический журнал «Академическая словесность по-русски» (АСП) эксперименты происходят на уровне: - структуры текста (новизна, выводы, и пр) - связности терминов и поля (например, материалы из поля структурируют научные основания, как во всерьёз обоснованной теории) - объёма и ритма текста (он может состоять во многом из гиперссылок или представлять собой сканворд) - и так далее. рубрики формируются легко, но каждый эксперимент нужно обосновать. например «вместо «новизны» мы используем понятие «рутинизации», так как ключевой задачей исследования является рутинизация предложенного подхода, а его новизна нам безразлична» или «понятие «новизны» не используется в журнале, так как это понятие принадлежит периоду высокого модерна, который мы считаем завершённым» или «в статье нет выводов и результатов, так как наблюдения и заметки требуют апробации через пять лет, после этого могут быть признаны результатами» текст обоснования является необходимой частью публикации и требует обоснования. например, сюжет про новизну можно обосновать ссылкой на эссе Александра Сувалко и Руслана Хестанова. кстати, эссе хорошее: #rawreading Хестанов Р., & Сувалко А. (2025). Генезис и семантический кризис новизны. Социологическое обозрение, 24(2), 164-189.