провода+болота

говорят, что ИИ влияет на язык. какой язык, чей, почему? надо разбираться. ведь люди беспокоятся о том, что появляется больше текстов с сильным влиянием машин. на эту тему я поучаствовала в двух публицистических расследованиях. одно проводил Егор Михайлов в журнале Афиша. второе проводила я в журнале Блюпринт. результаты похожие. в Афише чуть больше о политике и доверии. собственно, о том, что вопрос о том, что происходит с языком — это вопрос о том, где правда человек? где мы доверяем друг другу, а где ищем подвох? в Блюпринте расследование начинается с того, что вопрос нужно формулировать точно. я призываю коллег: Екатерину Хониневу, Александра Климова, Андрея Теслю. они объясняют, что взаимодействие человека с машиной — это одно дело, а эффекты от регулярного использования машин в больших количествах — другое. изучать стоит и то, и другое. но пока исследования ничего конкретного нам не говорят, стоит продолжать эксперименты. чтение десятков исследований вокруг темы ИИ и человеческого письма убедили меня в том, что беспокойство возникает оттого, что люди раньше реже думали о том, как устроено письмо. школьный навык, который у кого-то использовался потом в ходе труда, а у кого-то — остался тем, что делает человека Писателем или там Оратором. в общем, приходится задумываться, а ясности с тем, на чём основать задумчивость — маловато. но ничего, потихоньку собирается и эта ясность. мне кажется, оба материала — хороши для того, чтобы начать размышлять вместе о том, что происходит.