😕Арбитра заподозрили в предвзятости после конференции в Москве Председателю состава Спортивного арбитражного суда (CAS) Джулио Палермо припомнили выступление на юридической конференции в Москве. Швейцарское Inside Paradeplatz опубликовало материал под заголовком «Хоккейный арбитр был в Москве - затем вынес решение в пользу Путина». Доказательств предвзятости издание не представило. Что важно знать 📌 22 сентября господин Палермо (на фото слева) выступал на Российском международном арбитражном конгрессе (RIAC) в The Carlton Moscow . Его участие было публичным: имя указано в программе конференции, а Право.ру еще 25 сентября пересказало выступление. Палермо говорил об эффективности арбитража и ускоренных процедурах. 📌 30 октября состав CAS под председательством Палермо единогласно удовлетворил жалобу Федерации хоккея России по делу CAS 2026/A/12753. Вместе с ним решение приняли Исмаил Селим из Египта и Марк Ховелл из Великобритании. Основание: IIHF не представила достаточных доказательств, оправдывающих недопуск российских сборных по применимым правилам. Решение касается пяти чемпионатов сезона 2026/27. Мы подробно писали об этом в конце октября. 📌 В ответе CAS, который приводит Inside Paradeplatz, изложена существенная хронология: Палермо назначили председателем 9 октября, уже после конференции. По сведениям CAS, он ездил за собственный счет и на момент поездки не знал о предстоящем разбирательстве. Стороны отводов не заявляли. CAS действительно сообщил, что не был уведомлен о поездке. Одновременно суд указал, что ему неизвестны обстоятельства, способные поставить под сомнение независимость Палермо. Сам юрист назвал сообщения безосновательными и порочащими и заявил о намерении защищать репутацию правовыми средствами. 📌 Показательно, что автор швейцарского материала сам признает: доказательств предвзятости нет. В продолжении от 9 ноября издание приводит и ответ CAS, назвавшего такую подачу вводящей в заблуждение: заголовок о решении «в пользу» главы государства игнорирует спортивно-правовые аргументы. По правилам CAS, R33-R34, арбитр обязан раскрывать обстоятельства, влияющие на независимость, а отвод требует обоснованных сомнений. Опубликованные сведения подтверждают профессиональную поездку. Связь этой поездки с исходом хоккейного дела остается предположением. Анонимный Молотников 🎓 Читайте нас в MAX