Норман Стоун. Восточный фронт. 1914-1917. До выхода на русском языке не прошло и полувека... Хотя нет, прошло! И сам Стоун не дожил. Даже его легковесную книжку "Первая мировая война. Краткая история" (действительно краткая, 219 страниц) выпустили у нас еще в 2009 году. Что следует отметить сходу: "Восточный фронт" перевели без научно-справочного аппарата, т. е. ссылок на источники и литературу. Как давным-давно на русском издали и Кигана. В обоих случаях в оригинальных трудах ссылки есть. Почему? Ведь их даже не требуется переводить. Неужели для того, чтобы они не затрудняли чтение неспециалистам? Но разве блок концевых сносок может его как-либо затруднить? Переводчик: Е. А. Гонсалес-Менендес. В любом случае спасибо за проделанную работу, но, простите: "В некотором смысле у него было преимущество отсталости, благодаря которому ему пришлось перепрыгнуть из 1915 года в 1918-й, минуя промежуточную стадию самоотверженных Materialschlachten", где это слово на немецком переведено как? Да, как "сражения материалов". Война вещей! А посуда вперед и вперед по полям, по болотам идёт! (в ритме Имперского марша из ЗВ, конечно). В остальном - ну, это Стоун полувековой выдержки. Это видно почти на каждой странице. Вот, раскрыв наобум: "Подходящим оказался только Могилев, и именно там Ставка и разместилась - едва ли удачный выбор, с учетом того, что корень названия города совпадает с русским словом "могила". Автор не мог пропустить мимо рта столь удачный вордплей с разъяснением для зарубежной аудитории. Почти каждому генералу с легкой руки автора в тексте выдается более и менее уничижительная характеристика. Ну, и т. д. Но все же книгу как минимум перелистаю и еще, наверное, повыписываю из нее.