Военно-ученый архив

Сюжет для Гая Ричи по мотивам повести Андрея Кивинова Слушал дело соединенный суд корпусов 5-й армии в Двинске 20 ноября 1916 года. Подсудимые: поручик 16-го гусарского Иркутского полка Степан Степанов и мещанка Элла Мезенцева, урожденная Петерсон, по мужу – мещанка Ейска Кубанской области. Степанов обвинялся в том, что: 1) в 1915 году, будучи исполняющим делами помощника старшего адъютанта управления генерал-квартирмейстера штаба 5-й армии, заполнил один из бланков боевых расписаний армии с перечислением всех армейских частей «сведениями о числе штыков, шашек и орудий» в них, после чего зачем-то отнес бланк к себе в квартиру и «сообщил содержание его своей сожительнице, мещанке Элле Мезенцевой», а несколько дней спустя разболтал то же самое и штабс-капитану 3-й конно-артиллерийской батареи. Ни первая, ни второй, разумеется, не имели права владеть такой информацией. Но с этим-то все явно как день, а вот второй и третий пункты… Здесь я уже буду только цитировать приговор, ибо: «2) в том, что 16 декабря 1916 года, в городе Двинске, играя у себя на дому в макао с офицерами местного гарнизона и между прочим полковником Муромцевым, выкладывал, скрытно от других участников игры и с целью обыгрывания их, перед тем как метать банк, на приготовленные для того колоды заранее подобранные им таким образом карты, что при следовавшей затем сдаче карт сдавал себе восьмерки и девятки, бьющие, по условиям игры, все другие карты; 3) в том, что 20 декабря 1915 года, в г[ороде] Двинске, играя на квартире у полковника Муромцева в макао с офицерами местного гарнизона и между прочим полковником Бере, накладывал, скрытно от других участников и с целью обыгрывания их, <делал вышеописанное. – Ю. Б.>. Вместе с тем Суд признал недоказанным (!), что при изложенных во 2 и 3 пунктах обстоятельствах и описанным в них способом подсудимый поручик Степанов обыграл в первом случае полковника Муромцева на 2250 рублей, а во втором – полковника Бере на одну тысячу рублей. По обвинениям подсудимого поручика Степанова и подсудимой мещанки Мезенцевой в том, что поручик Степанов совершил деяние, изложенное во 2-ом пункте, по предварительному на то соглашению с Мезенцевой, которая тогда-же и там же (п. 2-ой), зная, что поручик Степанов, с целью обыгрывания других <делает вышеописанное. – Ю. Б.>, и желая содействовать поручику Степанову, из корыстных видов, в обыгрывании участников игры посредством описанного приема, когда поручик Степанов обыграл других участников игры, потребовала прекращения последней под предлогом позднего времени и нетрезвого состояния игравших, причем, с целью настоять на исполнении своего требования, схватила со стола игравших часть игральных карт и унесла их в другую комнату, а затем и после того, как поручик Кржижановский дважды уговорил полковника Муромцева уменьшить свои ставки, заставила поручика Кржижановского выпить чашку кофе, в который примешала предварительно снотворное средство (!), вследствие чего поручик Кржижановский вскоре тут же уснул, - Суд признал невиновными по недоказанности этих обвинений». Короче говоря, поручик Степанов был признан виновным по пункту 1-му обвинения, приговор – ссылка в каторжные работы на 20 лет с исключением из военной службы, лишением чинов, медалей, орденов, личного дворянства и всех прав состояния. Мне почему-то кажется, что он обыграл честно, или вправду обул, но в любом случае кого-то, кого не следовало. Примерно как майору Чарльзу Эмерсону Винчестеру 3-му успешная партия в картишки стоила перевода в MASH 4077, только Степанову досталось еще покрепче.