В чате вновь началась дискуссия о степени забытости Первой мировой войны в советской литературе. Я об этом вопросе говорил и писал уже не раз, но вновь отмечу несколько моментов. До 1941 года изучение истории Первой мировой являлось главным образом прикладным и велось военными историками. Не только ими - см. работы и полемику тех же Полетики и Тарле, но преимущественно. В силу этого период 1920-1930-х годов является одним из пиковых по исследованию Первой мировой войны в советские годы. В качестве библиографического среза - см., например, справочник Хмелевского, он выкладывался в Сеть. Статьи того времени сегодня не столь широко известны, а вот книги - как минимум с 2000-х годов переиздаются у нас ввиду истечения срока действия авторских прав и ненадобности выплачивать авторам гонорары и т. д. Наверняка вы сами их читали, еще начиная с черно-оранжевой серии "Военно-историческая библиотека": работы Зайончковского, Иссерсона, Корсуна и др. Их до сих пор перевыпускают, что, конечно, с одной стороны полезно, а с другой является отчасти обманом читателей: им (вам) выдают довольно специальные и отнюдь не научно-популярные труды военспецов, которые далеко не каждый и читать-то станет. Благо, сканы ряда тех трудов и так доступны в Сети, бесплатно. После Великой Отечественной войны прикладной характер изучения истории Первой мировой был уже не столь актуален. Но и это не означает, что оно прекратилось вовсе, в том числе военными. В "Военной мысли" конца 1940-х вышел ряд интересных статей о Русской армии, о бронеавтомобильных частях, о русской авиации и т. д., и вот они сегодня вовсе неизвестны. В меру сил постараюсь исправить это, выложив их в Интернет. Ну, и есть, например, вот такой библиографический справочник - см. обложку. Редкий, вышел тиражом 1000 экземпляров. В Интернете [пока] отсутствует. Как видите, достаточно пухлый. В нем - под три с половиной тысячи наименований. Это немало. А с учетом, что он охватывает только период с 1953 по 1968 годы - так и вовсе много. Естественно, с бОльшим вниманием к политической истории, нежели к военной, но другой-то советской историографии у нас всё равно нет.