вычислить по IP

Помните дело об изображениях «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», в котором суд отказал дизайнеру в защите авторских прав? Теперь можно посмотреть мотивировку апелляции: Мосгорсуд отменил решение и частично удовлетворил иск. Истец требовал компенсацию за использование его работ на мерче. Он объяснял, что переработал приобретенные фотографии в Photoshop: заменил факел Статуи Свободы на стакан с вином, изменил руку, волосы, мимику Моны Лизы, добавил бокал и патчи. Первая инстанция решила, что изображения создала нейросеть по запросам пользователя. Основанием стало специфическое прочтение заключения специалиста: упоминание компьютерной графики и компьютерных программ суд связал с искусственным интеллектом. Апелляция сочла такое отождествление произвольным. Мосгорсуд установил, что автор выполнил ручную переработку. Работы впервые обнародованы в 2017 и 2018, а в материалы дела представлены исходные рабочие файлы, подтверждающие дату и обстоятельства их создания. Суд также напомнил о презумпции творческого характера результата. Ответчик ее не опроверг. Изменения в совокупности сформировали новое художественное и смысловое восприятие исходных изображений, поэтому переработки получили защиту как самостоятельные объекты авторских прав. Самое существенное здесь - использование генеративного ИИ по итогам апелляции не подтверждено. Поэтому ссылаться на это определение как на признание авторских прав на нейросетевые картинки было бы неточно. Наука всем судам и юристам: название программы не раскрывает способ создания произведения, поэтому нужно приводить конкретные сведения и описание процессов - какие функции использовались, какие решения принимал человек и чем подтверждается процесс работы. Московский городской суд, дело №33-33231/2026, определение от 24 августа 2026