вычислить по IP

когда рождается персонаж: в момент эскиза? или развиваясь, год за годом, под крышей студии? два дня назад ко мне постучалась Настя @vychislit_po_IP: - Саша, вечером круглый стол для юристов, приходи, расскажешь что-нибудь интересное. меня хлебом не корми, дай вписаться в выступление, поэтому забрала сына с ДР друга пораньше и примчалась. по дороге перебирая в голове что-нибудь дельное. спасибо, Настя! если бы не ты, не было бы этого поста про машу и медведя. а кейс с пылу-с жару: 19 октября первое заседание по существу. начнем. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ если верить СМИ, Олег Кузовков придумал девочку в платочке и медведя задолго до студии - ходил с папкой эскизов по продюсерам (запомните эту папку!)так появились: “Анимаккорд”, 17 лет сериала и миллионы просмотров. что же случилось? его версия: на старте он дал лицензию на рисунки, она истекла летом 2025-го, он договор не продлил. весной Variety пишет: автор снимает полный метр с обновленными героями. через два дня студия подает иск. позиция студии - в 2007 году автор передал концепт. Но дальше персонажи эволюционировали. Маша-2007 - эскиз на бумаге. голос, походка, характер, который узнаешь с первой секунды - все появилось на производстве, серия за серией, трудом сотен людей. значит, Маша, которую знает мир,- результат труда студии, новый объект, и он наш. позиция автора: «мультфильм ваш, серии отчуждены, но персонаж - отдельный объект сложного произведения,Машу вы арендовали». суд приобщает ту самую папку 2007 года. попробуем встать на любую сторону и увидим коллапс. за автора: Кузовков владеет Машей-2007. без голоса, музыки и 17 лет редизайна - без всего, за что ее любят. новое кино - с Машей, которую зрители не узнают. за студию: владение экранной Машей-2026. но если это переработка эскизов, то без прав на них не создать ничего нового. 17 лет эволюции - дом без фундамента. старое показывать можно, новое - нет. и это не все.у студии сотни товарных знаков с Машей - что с ними, если образ не ее?у студии 442 иска к продавцам игрушек только за 2026 год - что с ними? много вопросов, мало ответов. идем смотреть практику. иронично, что отделимость персонажа от мультфильма в россии утвердила сама "Маша и Медведь". Верховный суд когда-то постановил: каждый персонаж - отдельный объект, отдельная компенсация. меч, который точили против продавцов футболок, повернулся к тому, кто его точил. итак, а как у других? 🎬 США, «Головоломка» Дениз Дэниелс годами питчила Disney пятерых персонажей-эмоций. потом вышла Головоломка с пятью эмоциями, и Дэниелс пошла в суд. и проиграла:за годы питчинга ее герои менялись от насекомых до медвежат и трижды меняли имена - устойчивого персонажа у нее не было. Применяя к нам,если Маша-2007 не узнается в Маше-2026, первого настоящего персонажа создала студия. 🎬 США, Шерлок Холмс 60 рассказов, на момент суда 50 уже в общественном достоянии, охранялись лишь последние 10. наследники Конан Дойла придумали красивое: Холмс - развивающийся персонаж, в ранних рассказах плоский, объемным стал в конце. значит, пока охраняется хоть 1 рассказ - охраняется весь Холмс (и за любого нового Шерлока надо платить) суд ответил: нет. авторское право охраняет не персонажа вообще, а конкретные черты. Холмс из первых 50 рассказов свободен для всех. наследникам - только поздние черты: полюбил собак, ушел на пенсию. иными словами, кто добавил поздние черты, владеет только ими. ...и Супермен. 75-летняя война. два парня продали Супермена за 130 долларов и полвека прожили в судах и нищете. потом Конгресс дал авторам право расторгать такие сделки, наследники расторгли, и суд поделил Супермена по косточкам. семье - костюм и прыжки через здания, студии - полет, Лютор и криптонит. четыре года ни одна сторона не могла снять нового Супермена без другой. закончилось тем, что апелляция признала давнее мировое заключенным. иначе и не могло. зачем это Маше: расщепленный персонаж - то, что ждет ее при любом решении суда. никто не знает, как сложится кейс Маши. но мне лично очень хочется, чтобы Маша и Медведь продолжили жить. а значит, ребят, нужно мировое. чтобы не как с Суперменом.