вычислить по IP

Киберспоры с Киберленинкой дошли до Киберсуда. В июне 2013 Александр Чернышев предоставил ООО «Медиамузыка» исключительную лицензию на использование своих научных статей. Впоследствии статьи обнаружились на сайте электронной библиотеки «Киберленинка», принадлежащем ООО «ИТЕОС». Все началось с того, что «Медиамузыка» обратилась в арбитражный суд и добилась компенсации за неправомерное использование статей. В одном из инициированных компанией дел №А40-21735/2022, суд установил, что при публикации на сайте в статьи были внесены изменения: из текстов удалили сноски, подзаголовки и графические элементы, вместо которых появились некорректные символы, а рекламные баннеры разрывали части статей. После успешного взыскания компенсации с владельца сайта в арбитражном суде собственные требования к нему предъявил автор - Александр Чернышев. Он потребовал 160000 рублей за нарушениеисключительного права и 80000 рублей компенсации морального вреда за искажение двух его произведений. Симоновский районный суд Москвы отказал в иске (дело 02-7251/2022), сославшись на предоставленную исключительную лицензию ООО «Медиамузыка» и уже взысканную компенсацию на нарушение прав на статьи: повторное возмещение за те же случаи использования суд счел недопустимым. Требование о моральном вреде было отклонено из-за недоказанности искажения произведений. Суд указал, что устанавливающее его решение арбитражного суда якобы еще не вступило в законную силу. После нескольких обжалований дело оказалось в Верховном суде, где судебная коллегия по гражданским делам была вынуждена навести некоторый порядок. В Определении от 8 сентября 2026 №5-КГ26-86-К2 суд довольно очевидно пришел к выводу, что взыскание компенсации лицензиатом не лишает автора защищать свое произведение от искажений, довод суда о неприменимости выводов из решения арбитражного суда - ошибочен, так как решение по делу №А40-21735/2022 вступило в силу до решения районного суда (автор выступал в этом деле третьим лицом). Также суд ткнул носом в довольно логичное умозаключение: право автора и право на неприкосновенность произведения не взаимозависимы. Правильно указанное имя автора не исключает нарушения неприкосновенности текста. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в апелляцию. Если вы составляете цифровую библиотеку с ретро-фильмами или публичный репозиторий с произведениями важно помнить, что наличие разрешения на воспроизведение, а иногда и на переработку, не снимает вопроса о допустимости изменений при конвертации, верстке и публикации материала, особенно, если вы как и многие другие сайты размещаете рекламу или различные динамические баннеры (так что всякие технические особенности отображения материала лучше заранее предусмотреть во всех сквозных договорах, обуславливающих размещение).