Hell is paved with good intentions или что же нужно белым медведям Брюссель обновляет стратегию ЕС по Арктике. Помню, что я несколько лет назад в ответ на восторженные отзывы ряда коллег о том, как здорово помогает ИИ в работе исследователя решила потестить существовавшие на тот момент алгоритмы на показательной теме. Попросила сравнить Арктические стратегии США, ЕС, России и Китая. Ответ алгоритма не удивил, скорее подтвердил предвзятость построения мнений и выводов, что логично: кто пишет коды, тот и заказывает музыку. Поэтому восторг восторгом, но если ты сам достаточно хорошо не владеешь темой и не обладаешь таким качеством как критическое мышление, то использование ИИ будет сильно во вред и будет далее искажать интеллектуальные дебаты по любой теме. Но сейчас вопрос вот в чем, если сегодня поставить тот же самый вопрос с учетом нового фокуса стратегии ЕС, мы все равно останемся самыми плохими и агрессивными в пространстве мнения ИИ? Ведь хоть и на словах, но все же предыдущая версия (2021 года) была в большей степени посвящена экологии и устойчивому развитию, а сейчас фокус ЕС сместился на вопросы геополитики и жесткой безопасности. Какие пункты нам об этом говорят: 📌наращивание ледокольного флота (в том числе для нужд ВМФ) – сама по себе позиция немного смешная, если честно, но недооценивать противника на фоне установок к ускоренной общей милитаризации никогда не следует; 📌 создание Центра морской безопасности для мониторинга активности в регионе (обмен данными от дна морского до спутникового мониторинга); 📌развитие базы для быстрой переброски военных сил (объекты портовой инфраструктуры двойного назначения, аэродромы); 📌выделение средств (260 млн евро из Европейского оборонного фонда) на разработку технологий для арктических условий и пр. А как же «Умки»? Жили не тужили: лёд — хорошо, рыба — отлично, тишина вокруг и пуночки чирикают — вообще идеально. И вдруг вокруг столько шума: ледоколы, спутники, центры морской безопасности… А лёд тем временем тает, тает, тает… Им бы кусочек устойчивой льдины, где можно спокойно охотиться и воспитывать медвежат… Может все-таки это основной общий и объединяющий интерес всех арктических государств? Раньше и работа Арктического совета строилась преимущественно на обеспечении экологической устойчивости региона (сейчас такая ложная «устойчивость» упоминается в Стратегии в 23‑страничном документе аж 39 !!! раз). А пока мы наблюдаем очень хрупкую экосистему, которая не умеет соперничать, но вынуждена страдать от последствий геополитических амбиций.