Выборы выбора (часть третья, заключительная) ...что вообще значит «уйти»? В политике резких обнулений почти не бывает — скорее, это смена тональности, приоритетов и акцентов. И именно такой выбор сейчас стоит перед Бразилией. Он неизбежно повлияет на её роль в #БРИКС — но не стоит делать поспешных выводов. Бразилия — одна из основателей объединения. Для неё БРИКС — не погоня за популярными блоковыми форматами и не сиюминутный интерес, а стратегическая ставка на собственный голос в мире, где решения всё ещё диктует узкая группа крупных игроков. Экономические связи только усиливают эту ставку. Китай — один из главных торговых партнеров Бразилии, а Россия — ключевой поставщик удобрений, без которых немыслимо бразильское сельское хозяйство. Такие узлы не разрушают по идеологическим соображениям (а если это, увы, происходит, то последствия почти всегда оказываются болезненными). Два возможных сценария дают разную интонацию, но не отменяют вовлеченность страны. При сохранении курса Лулы Бразилия продолжит продвигать многополярность, расчеты в нацвалютах и усиление роли НБР — оставаясь одним из центров притяжения в БРИКС. Победа Болсонару, абсолютно точно, сместит акценты: станет меньше идеологического глобально южного драйва и инициативности. Если данный кандидат после выборов чуть адаптирует свою риторику (а мы видим, как это всегда происходит, вспомните Трампа, когда-то он приходил в том числе на антикитайской риторике, а сегодня – это один из наиболее прочных пропонентов взаимодействия с Поднебесной, что, кстати, выгодно для Пекина и отличает его как от демократов, так и от значимой части республиканцев). Выход из БРИКС безусловно не укрепит само объединение, но для Бразилии последствия могут быть гораздо серьезнее… ведь это отличный козырь против шантажа (trump against Trump), а потом, где вы еще найдете объединение, где не только не запрещают, а поощряют взаимодействие с конкурентами… Поэтому если все же превозобладает прагматика и национальный интерес, то просто работа сместится на прагматику и фокус будет направлен на проекты с прямой экономической выгодой — торговлю, логистику, энергетику, агротехнологии. Вопрос теперь можно поставить иначе: какой будет интонация бразильского голоса в БРИКС? Как я отметила выше, конечно же это не станет светлым временем БРИКС, хотя после расширения нам не привыкать? А букву «Б» можно будет найти и среди партнеров. Если нынешняя Боливия тоже стала ближе к Вашингтону, то Белоруссия демонстрирует высокую заинтересованность в работе объединения 😊 Если смотреть на экономический вес и уникальные компетенции — агротехнологии (Embrapa), энергетика (Petrobras), авиастроение (Embraer), наука и образование, — они никуда не денутся. Бразилия останется критически важным игроком просто потому, что у неё есть то, что нужно другим странам объединения. Если же речь о политическом стиле — способности вести за собой, задавать повестку, выдвигать инициативы, — тут звучание может измениться. А какой будет интонация этого голоса — активной или сдержанной, и останется ли буква — узнаем уже совсем скоро. Часть первая Часть вторая