Виктория Панова

В преддверии саммита в Нью-Дели в Foreign Policy вышла довольно-таки объемная аналитическая статья директора программы Глобального Юга Института Куинси (#QuincyInstitute) Саранга Шидоре (#SarangShidore). Коллегу знаю достаточно давно, пересекались не на одном международном мероприятии, а в этом году еще и сопредседательствуем вместе в рабочей группе Экспертной двадцатки (#Think20) по энергетике. Саранг всегда отличался рациональностью и сбалансированным подходом, поэтому зачастую в его статьях отсутствует тот самый западный пропагандистский запал, где черное становится белым, белое черным, а любое действие страны, не находящейся в фаворе у коллективного Запада переворачивается с ног на голову. Не стала исключением и эта статья. Хоть там расширение БРИКС и сравнивается с «дисфункциональной семьей, собирающейся на Рождество (или же Дивали)», тем не менее делается попытка детально разобрать проиходящее в объединении, а текущие сложности не гипертрофируются, обесценивая все то, что в группе уже было достигнуто. Эта статья выполняет еще 2 функции: а) Вашингтон серьезно относится к БРИКС, б) попытка донести наверх, что с БРИКС нужно разговаривать, а его деятельность может быть полезной для мира, хотя для этого странам и нужно постараться и преодолеть ряд текущих серьезных ограничений. Кстати, интересно, что автор вспомнив 10 стран-партнеров, полностью забывает о Саудовской Аравии (что все же представляет собой более продвинутый этап анализа, т.к. к сожалению до сих пор, многие аналитики даже в самих бриксах не утруждают себя воспоминанием ни новых членов, традиционно перечисляя лишь пятерку, ни тем более партнеров). Итак, что же важно в данной статье. Автор обращает внимание на существующие болевые точки. Соперничество и отсутствие солидарности в рамках Африки – приводя в пример ситуацию, когда два новых африканских члена БРИКС отказались поддержать приоритет ЮАР в том, чтобы стать африканским постоянным членом #СБ ООН. В данном случае это сигнал не только и не столько #БРИКС, сколько всему Глобальному Югу – именно отсутствие солидарности лучший подарок тем, кто хочет держать наши страны позади… Другой момент еще более часто обсуждаемый, это отсутствие консенсуса по ряду региональных конфликтов, в частности по вопросам ближневосточного урегулирования и двух новых стран-членов БРИКС по разные стороны баррикад после агрессии США и Израиля против Ирана. Впрочем, тот же самый автор позже обозначает, что у БРИКС есть варианты преодоления таких сложных моментов, в том числе в духе заявленного председательства Индии – понижение роли повестки безопасности (и так далеко не ведущей в обсуждениях объединения), и бОльшее внимание повестке развития. Впрочем, здесь хотелось бы немножко поспорить. Возможно, каждый региональный конфликт, особенно в расширившемся БРИКС, и не будет получать консенсусную оценку, особенно при условии влияния этого конфликта прямо или косвенно на кого-либо из стран членов, но полностью устранить повестку безопасности и глобального управления для эффективной реализации проектов по развитию просто невозможно. Одно прямо связано с другим, и наоборот. Поэтому перед БРИКС стоит еще более серьезная задача, чем представляет автор: находить развязки и компромиссы ориентируясь на долгосрочные связи и собственные интересы, а не сиюминутные плюшки или пинки от Запада, которые лишь усугубят зависимость и не позволят развиваться независимо никому из участников. И, еще одно, в отличие от той же «двадцатки», не удержусь, даже при наличии разногласий группа продолжает работать. Не могу себе представить ситуацию в БРИКС подобную той, которая произошла на последней встрече финансистов «Группы двадцати»: когда вопрос совместного фотографирования стал гораздо важнее, чем проблемы экономических дисбалансов, ведь в их представлении именно состав фотографирующихся определяет возможности экономического роста и финансовой устойчивости каждой из стран…