Намерение избежать раздела имущества не отменяет правовых последствий сделки Житель Ставропольского края обратился в суд с иском о признании недействительными договоров дарения недвижимости и купли-продажи автомобиля. Заявитель указал, что заключил соответствующие сделки с сыном с целью не допустить раздела имущества при бракоразводном процессе. Первая инстанция в удовлетворении требований отказала, отметив, что материалы дела опровергают довод о фиктивности соглашений. Апелляция пришла к выводу о том, что мнимый перенос права собственности является распространенным поведением. В связи с этим оснований полагать, что истец действительно хотел передать имущество сыну, судебная коллегия не нашла. Кассация такую позицию поддержала. Ответчик в жалобе в ВС РФ отметил, что апелляционная инстанция таким образом поощрила недобросовестное поведение истца. Кроме того, при совершении сделки со злоупотреблением правом стороны стремятся к созданию реальных последствий, пусть и ради противоправной цели, в то время как при мнимой сделке какие-либо правовые последствия не предполагаются. Коллегия по гражданским делам оставила в силе решение первой инстанции, указав, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении таких споров, является определение воли сторон на исполнение соответствующих договоров. https://www.vsrf.ru/news/37858
Новости ВС РФ
Subscribers
59.8K
tracking since 25 Oct
Reach per post (ERR)
7.5%4.5K avg views
Posting
4.5/day
last 1 day ago
Reactions per 1K views
0.0
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 8 Oct 2026, 07:00 | 0 |
| 25 Oct 2026, 02:26 | 5K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.