Новости ВС РФ

ВС направил на пересмотр спор «Россетей» и «Петроэстейта» https://pravo.ru/news/265792/ Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций в части отказа в удовлетворении заявления «Россети Ленэнерго» и направил дело на новое рассмотрение (дело № А40-135640/2024). Спор между арендатором «Россети Ленэнерго» и арендодателем «Петроэстейт» касался состояния нежилого здания в Санкт-Петербурге, которое возвратили после завершения аренды. Ранее Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП взыскал с компании 113,7 млн руб. убытков и расходы на арбитраж, юридических представителей и экспертизу и полностью отклонил встречный иск о возврате обеспечительного депозита. Суд отклонил встречный иск о возврате обеспечительного депозита в размере около 71,7 млн руб. «Россети Ленэнерго» пытались оспорить это решение и указывали на процедурные нарушения при назначении и оплате строительно-технической экспертизы. АСГМ при новом рассмотрении отменил решение суда только в части взыскания 30,9 млн руб. НДС, включенного в сумму убытков, с чем согласилась и кассационная инстанция. Однако Верховный суд выявил существенные нарушения и подчеркнул, что экспертиза — это неотъемлемая часть процедуры арбитража. Согласно закону «Об арбитраже» и регламенту МКАС, функции по администрированию экспертизы, включая выплату вознаграждения, должны были выполняться уполномоченными лицами самого арбитражного учреждения. Стороны заключили с экспертной организацией самостоятельные договоры и произвели прямую оплату, что, по мнению суда, влечет вступление в частные обязательственные правоотношения, то есть самостоятельную приемку, оплату и возможность применения мер гражданско-правовой ответственности. Это ставит под сомнение независимость и беспристрастность процедуры. Кроме того, Верховный суд обратил внимание, что суды не оценили два аспекта: ● в арбитражном решении нет итога рассмотрения заявления об отводе эксперта, которого заявитель просил отвести; ● заявитель не смог задать вопросы всем экспертам, которые делали заключение. Это могло повлиять на соблюдение публичного порядка проведения процесса.