Новости ВС РФ

ВС отказал бывшей супруге Гайзера в правах на земельный участок экс-чиновника Верховный суд (ВС) РФ не нашел оснований для признания за Натальей Гайзер права преимущественной покупки земельного участка с находящимся на нем зданием в рамках дела о банкротстве бывшего главы Республики Коми Вячеслава Гайзера, следует из изученного РАПСИ определения. Суть дела Экс-чиновник обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу о признании за бывшей супругой права преимущественной покупки гаражного бокса, земельного участка для садоводства и находящегося на нем нежилого здания. Суды первой и апелляционной инстанций заявление отклонили, однако суд округа отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение, признав за должником и Натальей Гайзер право доказывания наличия совместной собственности на спорные объекты и источников происхождения денежных средств для их приобретения. Позиция ВС По вопросам, затрагивающим правомерные интересы супруга (бывшего супруга) при реализации общего имущества в деле о банкротстве, арбитражный суд связан с разрешением инициированного перед судом общей юрисдикции спора о разделе имущества, напоминает Верховный суд. Он отмечает, что Наталья Гайзер обращалась к компетенции суда общей юрисдикции с заявлением о разделе имущества, в составе которого находились спорные объекты, однако ей было отказано в связи с недоказанностью приобретения недвижимости на совместные денежные средства. Кроме того, заявительница не смогла указать источники происхождения денежных средств на покупку имущества. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций уже признали отсутствующими права Натальи Гайзер на спорные объекты, констатирует ВС. В рассматриваемом случае окружной суд в нарушение правил об обязательности судебных постановлений предоставил Гайзерам неосновательные преимущества повторного доказывания обстоятельств, установленных в рамках надлежащего процесса, резюмирует высшая инстанция. На основании изложенного ВС отменил постановление суда округа и оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций. 📄 Определение ВС РФ от 29.06.2026 № 301-ЭС26-2777