Новости ВС РФ

ВС отменил штраф за отказ отправлять отчеты после исполнения основного договора https://pravo.ru/news/264558/ Завод отчитывался за использование разработок перед госучреждением, чтобы исполнить контракт с иностранным заказчиком, по завершении которого перестал передавать сведения, но суды назначили за это штраф. В 2012 году судостроительный завод «Янтарь» заключил с госучреждением лицензионный договор на использование принадлежащих РФ разработок. Они нужны были предприятию для исполнения контракта с иностранным заказчиком. При таком использовании завод должен был каждый месяц направлять лицензионные взносы. А раз в три месяца нужно было направлять отчет о том, как именно применяют разработки. За неисполнение обязательств предприятию грозил штраф в 25 000 руб. В 2024 году госучреждение обратилось в суд с требованием взыскать с завода 825 000 руб. (дело № А40-293838/2023). Истец заявлял, что ответчик не направлял ему отчетность об использовании результатов интеллектуальной деятельности с 2013 по 2021 год. Но суд пришел к выводу, что «Янтарь» исполнил контракт еще в 2016 году, следовательно, его обязательства прекратились. Суд также обратил внимание, что заявитель пропустил срок исковой давности. В результате, заявителю отказали в удовлетворении требований. Апелляция поддержала эти выводы, но позднее решение отменил Суд по интеллектуальным правам. СИП вернул дело в первую инстанцию, которая при повторном рассмотрении взыскала с «Янтаря» 75 000 руб. за период с 2020 по 2021 годы. Суд сослался на то, что стороны не подписали акт об исполнении обязательств, поэтому лицензионный договор все еще действовал. «Янтарь» с этими выводами не согласился и подал жалобу в Верховный суд. ВС рассмотрел дело и отменил решение о взыскании штрафа. Нижестоящие инстанции формально подошли к условию об отчетности и не оценили его в системе договора в целом, указал суд. Обязанность передавать сведения касалась использования результата интеллектуальной деятельности. Кроме того, в договоре с госучреждением была прописана цель использования разработок, а именно, исполнение обязанностей по контракту с иностранным заказчиком. Поскольку завод исполнил контракт, и стороны спора этого не отрицают, обязательства по отчетности прекратились.