Новости ВС РФ

ВС: управляющий может получить вознаграждение, даже если оно связано с ликвидационной квотой https://pravo.ru/news/264264/ Коллегия подчеркнула, что учредители наравне с кредиторами получают выгоду от действий управляющего, поэтому тоже должны оплачивать его услуги. Арбитражный управляющий требовал установить ему вознаграждение в размере 21 млн руб. за работу ликвидатора НПФ «Достоинство». Он рассчитал сумму как 7% от 300 млн руб., которые направили учредителю фонда «ЛК Лизинг» в порядке распределения ликвидационной квоты. Три инстанции отказали в иске, потому что выплаты учредителю не относятся к требованиям конкурсных кредиторов, а процентное вознаграждение управляющего зависит от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр (дело № А40-190264/2018). Против удовлетворения требования возражал и Центробанк, полагая, что оснований для присуждения заявителю выплаты нет. Верховный суд с этим не согласился. Экономколлегия объяснила, что учредители должника наравне с конкурсными кредиторами получают выгоду от действий управляющего, поэтому они тоже должны оплачивать его услуги. Это значит, что имущество, которое направили на удовлетворение требований по ликвидационной квоте, в равной мере следует учитывать для расчета процентов управляющему. При этом суды в рамках этого спора могли также рассмотреть вопрос о снижении размера вознаграждения с учетом доводов сторон о несоразмерности требований заявителя и его вклада в достижение результатов процедуры банкротства. Экономколлегия вернула дело в первую инстанцию на новое рассмотрение. Суд должен будет учесть изложенную ВС позицию и исследовать доводы сторон о необходимости снизить сумму вознаграждения.