Новости ВС РФ

@vsrf_ru · news · Russian · active

Subscribers 59.8K Subscribers, last 30 days: 59.8K → 59.8K +0 24h
Reach per post (ERR) 7.6%4.5K avg views
Posting 4.5/day last 54 minutes ago
Reactions per 1K views 0.0

Снижение неустойки поручителю не гарантирует того же для основного должника https://www.garant.ru/news/2147222/ К такому выводу пришел ВС РФ по результатам рассмотрения требования банка о взыскании с организации-заемщика неустойки за нарушение срока возврата кредита (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 1 июня 2026 г. № 305-ЭС25-15811). Обязательства заемщика были обеспечены, в числе прочего, поручительством физических лиц, к которым банк ранее уже обращался с требованием о взыскании неустойки. Решением суда общей юрисдикции данный иск был удовлетворен, при этом суд снизил сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Банк, полагая, что его требование удовлетворено не в полном объеме, впоследствии предъявил в арбитражный суд иск о взыскании оставшейся части неустойки с заемщика (основного должника). В рамках нового дела заемщик ссылался на то, что объем ответственности по кредитным договорам в части уплаты неустойки определен указанным решением суда общей юрисдикции и, соответственно, с него него не могут быть взысканы какие-либо дополнительные суммы. Первоначально этот довод не встретил поддержки судов, однако в конечном итоге с ним согласилась кассационная инстанция, которая пришла к выводу, что ответственность должника и поручителя по общему правилу является солидарной, а потому имеет равный объем. Верховный Суд РФ признал эту точку зрения ошибочной. Он разъяснил, что уменьшение судом общей юрисдикции суммы неустойки, подлежащей уплате поручителями – физическими лицами, не влечет аналогичного эффекта для ответственности основного должника – организации, которая не принимала участия в гражданском деле. Заявление же об уменьшении неустойки, сделанное заемщиком в арбитражном деле, было отклонено судами первой и апелляционной инстанции, которые признали сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с этим ВС РФ отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе акты нижестоящих судов, которыми с заемщика взыскана причитающаяся в соответствии с кредитными договорами неустойка за вычетом суммы, уплаченной поручителем во исполнение решения суда общей юрисдикции.

Views over time

02K4K6K30 Jun 09:5625 Oct 02:265.9K30 Jun 09:56: 0 views25 Oct 02:26: 5,860 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
30 Jun 2026, 09:560
25 Oct 2026, 02:265.9K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.