Новости ВС РФ

ВС разрешил игнорировать арбитражную оговорку в спорах из-за санкций 22 июн — РАПСИ. Экономический спор относится к компетенции российских арбитражных судов даже при наличии арбитражной оговорки, если он возник в связи с введением иностранным государством ограничительных мер либо если для одной из сторон возникли препятствия в доступе к правосудию, следует из тематического обзора практики Верховного суда (ВС) РФ. Высшая инстанция в обзоре привела в пример дело, в котором банк, владевший облигациями иностранной компании, не смог получить причитавшийся ему купонный доход. Эмитент перечислил эти средства на счет российского депозитария в Euroclear Bank, однако после введения Евросоюзом санкций против депозитария его активы в Euroclear оказались заблокированы. После этого банк обратился в арбитражный суд с иском к российской организации, выступавшей гарантом по облигациям. Ответчик просил оставить заявление без рассмотрения, ссылаясь на оговорку в проспекте облигаций, по которой все споры подлежат рассмотрению в международном арбитраже. С этим согласились суды первой, апелляционной и кассационной инстанций. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила эти судебные акты и направила дело на рассмотрение по существу. Как указала коллегия, спор подлежит рассмотрению в российском суде, несмотря на договоренность сторон о его передаче в иностранный арбитраж, если введение ограничительных мер стало непосредственной причиной спора либо если арбитражное соглашение из-за очевидных препятствий в доступе к правосудию более не может быть исполнено так, как стороны намеревались при его заключении. К препятствиям в доступе к правосудию ВС РФ отнес не только полную невозможность защитить права в суде, но и чрезмерную для стороны обременительность разбирательства за рубежом, включая возросшие расходы на иностранных представителей, затруднительность оплаты арбитражного сбора и сложности с пересечением границы. В данном деле, как указала коллегия, основанием спора послужило именно введение санкций, лишивших банк возможности получить причитающиеся средства, а обращение в иностранный арбитраж создавало риск решения в интересах применивших санкции государств.