Новости ВС РФ

@vsrf_ru · news · Russian · active

Subscribers 59.8K Subscribers, last 30 days: 59.8K → 59.8K +0 24h
Reach per post (ERR) 7.6%4.5K avg views
Posting 4.6/day last 3 hours ago
Reactions per 1K views 0.0

ВС защитил преимущественное право сособственников на покупку доли в имуществе https://pravo.ru/news/263992/ Сособственники имеют равное преимущественное право на покупку доли в имуществе, поэтому управляющий должен обеспечить им равный доступ к торгам, предупредили судьи. Долю в праве собственности на газопровод выставили на торги в рамках банкротства «Южно-Российской инвестиционно-строительной компании» (дело № А40-171614/2015). Конкурсный управляющий известил сособственников о возможности воспользоваться преимущественным правом покупки. Первым на предложение откликнулся Иван Владейщиков, но Любовь Юнисова, доля которой по сравнению с долей Владейщикова была больше, предложила цену выше. Договор купли-продажи в итоге заключили с ней. Владейщиков пытался признать сделку недействительной, так как он первым согласился выкупить лот, а конкурсный предпочел другого сособственника, но три инстанции отказали ему. Суды отметили, что нарушение преимущественного права не влечет недействительности договора. В таком случае возможен лишь перевод прав и обязанностей покупателя на участника долевой собственности. Кроме того, управляющий выбрал наиболее выгодное для пополнения конкурсной массы предложение, а преимущество во времени направления согласия на покупку безусловного приоритета не создает. Истец оспорил эти доводы в Верховном суде. Экономколлегия указала, что иск о переводе прав и обязанностей покупателя допустим только против лица, которое не обладает преимущественным правом покупки. ВС объяснил: управляющий должен был обеспечить Владейщикову и Юнисовой равный доступ к торгам, например предложить приобрести долю пропорционально имеющимся у них долям. Но произвольно выбирать одного покупателя было нельзя, подчеркнули судьи. ВС аннулировал договор с Юнисовой и обязал суд первой инстанции рассмотреть вопрос о применении последствий недействительности сделки. При этом суд не стал обязывать конкурсного заключить договор именно с Владейщиковым, чтобы не нарушить права других сособственников.

Views over time

02K4K6K2 Jun 11:1225 Oct 02:266.2K2 Jun 11:12: 0 views25 Oct 02:26: 6,240 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
2 Jun 2026, 11:120
25 Oct 2026, 02:266.2K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.