Новости ВС РФ

ВС не разрешил банкротить действующую компанию как отсутствующего должника https://pravo.ru/news/263944/ Судьи напомнили: если у должника есть активы и он регулярно сдает отчетность и оплачивает счета, признать его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующей компании нельзя. В таких случаях судам нужно вводить наблюдение и проверять, может ли фирма погасить требования без банкротства. ФНС обратилась в суд с заявлением о признании компании «Альфа-Тех» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника (дело № А65-23306/2023), чтобы сразу перейти к конкурсному производству. В обоснование своих требований налоговая ссылалась на минимальные активы фирмы, прекращение хозяйственной деятельности и отсутствие регулярных операций по банковским счетам. Служба также просила включить в реестр 22,3 млн руб. налогового долга. АС Республики Татарстан поддержал доводы заявителя, признал «Альфа-Тех» отсутствующей компанией и обанкротил по упрощенной процедуре. При принятии решения суд руководствовался п. 22 обзора практики ВС № 3 (2021), который разрешает признавать отсутствующего должника банкротом по специальным основаниям из ст. 230 закона «О банкротстве», включая отсутствие имущества или средств, необходимых для ведения банкротства. Должник пытался обжаловать решение, но 11-й ААС и АС Поволжского округа поддержали доводы первой инстанции. Тогда «Альфа-Тех» обратился в Верховный суд. Должник настаивал, что не прекращал деятельность: он регулярно сдавал отчетность, а текущие платежи проводил через третьих лиц из-за блокировки счетов налоговым органом. Экономколлегия пришла к выводу, что выводы судов не совпадают с материалами дела. Особое внимание ВС обратил на несоответствие данных об активах должника: сначала ФНС заявила об отсутствии имущества, а потом сама же сообщила об активах должника на 18,6 млн руб. Судьи также подтвердили, что компания сдавала отчетность, оплачивала коммунальные платежи, участвовала в судебном процессе и частично гасила долг перед бюджетом. А значит, оснований для признания ее отсутствующей нет. ВС напомнил нижестоящим судам: если компания не отвечает признакам отсутствующего должника, суд не может сразу вводить упрощенную процедуру. Предварительно нужно проверить, есть ли основания для введения наблюдения и может ли должник погасить долг без банкротства. Судьи призвали АС Республики Татарстан учесть это правило при новом рассмотрении дела.