Новости ВС РФ

Отказ надеть очки трактуется не в пользу водителя — ВС Агрессивное поведение водителя и его активные попытки любым способом затянуть оформление необходимых для проверки на состояние опьянения документов трактуются как отказ пройти процедуру, разъясняет Верховный суд РФ в изученном РАПСИ постановлении. Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу жительницы Челябинска, которую оштрафовали на 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1,5 года за отказ пройти медицинское освидетельствование. Автоледи утверждает, что по ее внешнему виду невозможно было заподозрить наличие опьянения, а без очков она не могла подписать протоколы. Позиция ВС Мнение водителя об отсутствии каких-либо внешних признаков опьянения не свидетельствует о незаконности требования сотрудников ГИБДД пройти проверку, констатирует ВС. В данном случае из видеозаписи следует, что водитель категорически отказалась и от проверки, и от подписи процессуальных документов, избрав позицию, что она не видит без очков, следует из материалов дела. Между тем сотрудники полиции подробно разъяснили автовладелице ее права, смысл проводимых процедур и последствия от их отказа, а также ей неоднократно было предложено, чтобы муж сходил за очками, но тот утверждал, что не знает, где они могут находиться, а супруга не выразила желания ему помочь и уточнить, где очки искать, обращает внимание высшая инстанция. «Описанные действия (водителя), которая вела себя вызывающе и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, игнорировала их требования и предложения, перебивала, с очевидностью свидетельствуют об умышленном затягивании ею проводимых процедур и воспрепятствовании совершению в ее отношении данных процессуальных действий, что образует объективную сторону состава административного правонарушения», — отмечает ВС. Он разъясняет, что состав административного правонарушения об отказе пройти освидетельствование является формальным, а его объективная сторона выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции, и деяние считается оконченным с момента такого отказа. И в таких случаях наличие или отсутствие опьянения водителя уже не имеет правового значения для квалификации, указывает ВС. Согласно позиции Конституционного суда РФ, проведение медицинского освидетельствования водителя предполагает его добровольное участие в этой процедуре (определение от 26 апреля 2016 года № 876-0). «Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом — как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения», — уточняет ВС. Соответственно, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия или бездействие, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры, резюмирует высшая инстанция. Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 11 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20. В связи с чем судья ВС РФ постановил жалобу автоледи оставить без удовлетворения. 📄 Постановление ВС РФ от 27.04.2026 № 48-АД26-4-К7