Новости ВС РФ

ВС рассказал, как течет срок давности по непросуженным долгам при банкротстве https://pravo.ru/news/263823/ Судьи объяснили: обращение с заявлением о банкротстве является надлежащим способом защиты прав, поэтому срок давности по непросуженным долгам приостанавливается. Агрохолдинг арендовал у компании «Молоко Бурятии» движимое и недвижимое имущество. Согласно условиям договора, арендатор должен был ежемесячно перечислять фирме 200 000 руб. Но агрохолдинг платил неисправно, поэтому «Молоко Бурятии» взыскало задолженность по аренде за первые месяцы и неустойку через суд (дела № А10-5346/2020 и № А10-6145/2020). После этого арендатор продолжил пользоваться имуществом, но снова нарушил обязательства по оплате. Тогда «Молоко Бурятии» потребовало признать агрохолдинг банкротом (дело № А10-4707/2024). При этом истец включил в заявление не только просуженные долги, но и те, что образовались недавно. АС Республики Бурятия рассматривал банкротное дело два года и в итоге прекратил производство в связи с погашением задолженности по просуженным требованиям. Тогда «Молоко Бурятии» попросило суд взыскать с агрохолдинга недавние долги, по которым нет судебного акта, в общеисковом порядке. Агрохолдинг заявлял о пропуске исковой давности, но первая инстанция с ним не согласилась. По мнению суда, на период рассмотрения дела о банкротстве течение срока приостанавливалось, так как подача заявления о банкротстве — это надлежащее обращение за судебной защитой в силу ст. 204 ГК. К аналогичным выводам пришел и 4-й ААС. Но АС Восточно-Сибирского округа занял противоположную позицию и применил исковую давность. Кассация сочла, что право на обращение в суд с заявлением о банкротстве возникает только в том случае, если есть вступившее в силу решение суда. А поскольку спорную задолженность на тот момент судебным актом не подтвердили, ее не могли включить в реестр, заключили судьи. Следовательно, кредитор мог и должен был обращаться с иском о взыскании, не дожидаясь исхода дела о банкротстве. «Молоко Бурятии» пожаловалось на решение в Верховный суд. ВС подтвердил, что при предъявлении требования в деле о банкротстве исковая давность временно перестает течь. Экономколлегия основала свою позицию на п. 13 Постановления Пленума ВАС от 15.12.2004 № 29. Судьи также отметили, что закон не запрещает указывать в заявлении о банкротстве совокупный долг, даже если суд его еще не подтвердил. На этом основании ВС отменил кассационный акт и оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляции.