Новости ВС РФ

⚖️ ВС отказался признать внедорожник Tank-300 аналогом УАЗ "Патриот" Возмещение разницы в цене при возврате некачественного автомобиля не должно приводить к необоснованному обогащению покупателя, а суды обязаны проверять реальную сопоставимость автомобиля-аналога с приобретенным товаром по цене и техническим характеристикам, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда (ВС) РФ. При этом в условиях отсутствия на рынке полностью идентичного товара приоритет должен быть отдан товару того же производителя, обращает внимание высшая инстанция. Спор о возврате Истица 13 августа 2023 года приобрела автомобиль УАЗ «Патриот» за 1,7 миллиона рублей с гарантийным сроком 36 месяцев или 100 тысяч километров пробега. В период второго года гарантии общая продолжительность нахождения машины в ремонте для устранения различных недостатков составила 51 день. В декабре 2023 года автовладелица направила производителю — ООО «Ульяновский автомобильный завод» — претензию. В феврале 2024 года ответчик добровольно перечислил истице 2,2 миллиона рублей, из которых 1,7 миллиона — в счет стоимости автомобиля и 508 тысяч рублей — в счет возмещения убытков. Однако покупатель обратилась в суд, требуя взыскать разницу между договорной ценой и стоимостью аналогичного автомобиля, неустойку, моральный вред и штраф. Решения нижестоящих судов Назначенная судом первой инстанции автотехническая и оценочная экспертиза признала наиболее соответствующим «Патриоту» по потребительским свойствам и техническим характеристикам китайский автомобиль Tank-300 в комплектации «Adventure», рыночная стоимость которого на момент экспертизы составляла 4,1 миллиона рублей. На ее основании суд первой инстанции иск удовлетворил частично: помимо стоимости автомобиля в 1,7 миллиона рублей с ООО «УАЗ» взыскано 2,6 миллиона рублей разницы в цене товара, а также неустойка, штраф и компенсация морального вреда. После принятия решения завод доплатил истице 1,9 миллиона рублей, доведя общую сумму выплат до 4,1 миллиона рублей, и обратился с жалобой в следующую инстанцию. В областном суде была назначена повторная и дополнительная экспертизы, которые уже опирались не на договорную стоимость «Патриота», а на рыночную. По заключениям экспертов, розничная стоимость Tank-300 «Adventure» на дату решения суда первой инстанции составляла 4,3 миллиона рублей, а рыночная стоимость УАЗ «Патриот» на дату его приобретения — 2,2 миллиона рублей. В связи с чем апелляционная инстанция снизила размер убытков почти на 500 тысяч рублей. Кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные акты в силе. Завод обратился с жалобой в Верховный суд РФ.