Новости ВС РФ

ВС защитил право банкрота на обжалование действий управляющего https://pravo.ru/news/263686/ Экономколлегия разъяснила: потерпевший должник вправе обжаловать акт об отказе в привлечении управляющего к административной ответственности даже в том случае, если он сам не является участником дела, а решение не затрагивает его права. Производство по делу о банкротстве Олега Архимандритова начали в 2015 году (дело № А41-108146/2015). Спустя два года должника признали несостоятельным, следом ввели процедуру реализации имущества, которую сопровождала финансовый управляющий Валентина Лобанова. Архимандритов пожаловался на ее работу в Росреестр. Заявитель указал, что Лобанова выплатила себе вознаграждение в большей сумме, чем определил суд. Он также обратил внимание, что управляющая нарушила порядок расчета с одним из кредиторов и недобросовестно участвовала в процедуре реализации имущества. Росреестр подтвердил нарушения и составил на Лобанову административный протокол по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП. Вскоре ведомство обратилось в суд с заявлением о привлечении управляющей к ответственности (дело № А41-7624/2025). АС Московской области отказал в иске. Суд сослался на малозначительность правонарушения и применил ст. 2.9 КоАП. Инстанция также отклонила ходатайство Архимандритова о привлечении его к делу в качестве третьего лица. Тогда должник подал апелляционную жалобу в порядке ст. 42 АПК как лицо, которое не участвует в деле. 10-й ААС производство по его заявлению прекратил, так как счел, что решение не касается прав и обязанностей Архимандритова, а возбуждение дела по его жалобе не создает самостоятельного материально-правового интереса. АС Московского округа подтвердил правомерность этих доводов и отдельно отметил, что заинтересованность в исходе дела не дает права на обжалование. Должник оспорил постановление кассации в Верховном суде. Экономколлегия указала, что Архимандритов — потерпевший, так как Лобанова своими действиями нарушила его законные интересы. Следовательно, он вправе обжаловать решение по делу об административном правонарушении вне зависимости от того, перечислены его права и обязанности в акте или нет. В обоснование своей позиции судьи сослались на статьи 30.1 и 30.12 КоАП. ВС отменил акты апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в 10-й ААС.