Новости ВС РФ

⚖️ Суды разбирались в правомерности ссылки на ТУ, не находящиеся в общем доступе, при описании объекта закупки Заказчик по гособоронзаказу проводил закрытый аукцион на поставку подсумков для магазинов оружия. В описании объекта закупки он сослался на конкретные технические условия (ТУ). Потенциальный участник аукциона обратился к заказчику и получил ответ о том, что невозможно представить указанные ТУ, т.к. их держателем является разработчик (конкретный завод), а у заказчика ТУ отсутствуют. Нет их и в открытом доступе. Разработчик на запросы потенциального участника не ответил. Антимонопольный орган усмотрел в действиях заказчика нарушения ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Не указав конкретные характеристики товара из содержания ТУ, заказчик, по мнению УФАС России, ограничил круг потенциальных участников закупки и создал дискриминационные условия. Необходимой и полной информацией владел только разработчик ТУ. Он и стал единственным участником закупки. Заказчик оспорил решение УФАС в суде, ссылаясь на специфику гособоронзаказа. 🔹Суд первой инстанции поддержал заказчика. Он отметил, что Закон о гособоронзаказе не допускает закупку продукции, отличной от принятой на снабжение, вооружение, в т.ч. эквивалентной или взаимозаменяемой. Потенциальные участники могут на равных условиях закупить и поставить данные товары заказчику. 🔹Апелляция и кассация с такими выводами не согласилась. Описание объекта закупки обязательно должно содержать показатели, по которым будет определяться соответствие предлагаемых участниками товаров, работ, услуг, а также максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, неизменные значения. Заказчику в этих целях следовало указать на открытый источник получения ТУ. Ссылка же в описании закупки исключительно на реквизиты ТУ ограничивает конкуренцию. Принятие на снабжение ведомства товара, для идентификации которого в соответствующем ведомственном акте указаны ТУ конкретного производителя, не освобождает заказчика от обязанности указать его конкретные функциональные, технические и качественные характеристики. Таким образом, заказчику следовало раскрыть показатели товара в описании и предоставить всем потенциальным участникам равный доступ к информации. Верховный Суд РФ с такой трактовкой согласился и не стал пересматривать дело. Документ: Определение ВС РФ от 07.05.2026 № А43-16981/2024 Источник: ЭТП «Фабрикант»