Новости ВС РФ

@vsrf_ru · news · Russian · active

Subscribers 59.8K Subscribers, last 30 days: 59.8K → 59.8K +0 24h
Reach per post (ERR) 7.6%4.5K avg views
Posting 4.6/day last 9 hours ago
Reactions per 1K views 0.0

Экономколлегия рассказала, кто отвечает за отопление в многоквартирном доме https://pravo.ru/news/263608/ При наличии в многоквартирном доме индивидуального теплового пункта для преобразования тепловой энергии услуги по отоплению должна обеспечивать управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, разъяснил суд. Ресурсоснабжающая организация «Подольская теплосеть» поставляла тепловую энергию в многоквартирный дом с индивидуальным тепловым пунктом (ИТП) с апреля 2020-го по февраль 2022 года. Дом обслуживала управляющая компания «Мегадом», но услуги теплосети она все это время не оплачивала. Тогда ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с требованием взыскать с управляющей компании 14,6 млн руб. задолженности за поставку тепла (дело № А41-101297/2023). В эту сумму истец в том числе включил стоимость энергии, которую использовали в работе ИТП для отопления. Три инстанции удовлетворили иск частично: они взыскали стоимость энергии для подогрева воды, а требование об оплате тепловой энергии для отопления через ИТП отклонили. Суды указали, что собственники квартир еще в 2018 году приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией. Более того, на ИТП происходит не приготовление, а трансформация тепла: меняются параметры уже поставленного ресурса, а не создается новый. Поэтому требовать двойной оплаты нельзя. Но теплосеть не согласилась с этим решением и обжаловала его в Верховном суде. Экономколлегия напомнила, что заключать прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией можно не всегда. В этом многоквартирном доме для отопления нужно преобразовывать тепловой ресурс через ИТП, который относится к общему имуществу и находится под управлением «Мегадома». В таком случае теплосеть физически не может предоставлять услуги отопления напрямую. Следовательно, прямые договоры на отопление в таком доме заключать нельзя. А ответственность за эксплуатацию ИТП и предоставление услуги отопления лежит на управляющей компании. ВС отменил все акты по делу и направил его на новое рассмотрение.

Views over time

02.5K5K7.5K10K8 May 07:5225 Oct 02:269K8 May 07:52: 0 views25 Oct 02:26: 8,970 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
8 May 2026, 07:520
25 Oct 2026, 02:269K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.