Новости ВС РФ

Освобождение от налогов после сноса здания Наличие записи о недвижимости в реестре не подтверждает обязанность по уплате налогов, если налогоплательщик доказал, что объект снесен или разрушен, следует из обзора ВС. Налоговая инспекция доначислила компании недоимку по налогу на имущество, поскольку здание числилось в ЕГРН, хотя налогоплательщик исключил его из расчета, заявив о его сносе. В последующем он обжаловал решение. Суды трех инстанций в иске отказали, сославшись на отсутствие регистрации прекращения права. Верховный суд отменил решения. «Уплата налога со стоимости недвижимости выступает одной из составляющих бремени содержания имущества, а само по себе наличие в кадастровом учете сведений об объекте не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности», — указал ВС. Асфальт вне налогообложения Асфальтовое покрытие и отсыпка земельного участка лишь выравнивают поверхность и не обладают самостоятельными полезными свойствами. Они не образуют отдельный объект налогообложения, поскольку являются улучшениями земельного участка, который сам по себе налогом на имущество не облагается, отмечает ВС. Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество за кустовые площадки на нефтяном месторождении, посчитав их самостоятельными объектами. Суды трех инстанций поддержали инспекцию, признав, что площадки выполняют вспомогательную функцию для размещённых сооружений. ВС РФ отменил судебные акты. В схожем деле суды не согласились с налоговым органом в отношении асфальтовых площадок для размещения транспортных средств, указав, что покрытие асфальтом — это способ благоустройства, не приводящий к возникновению отдельного объекта налогообложения.