Новости ВС РФ

ВС объяснил, как пересчитать валютный долг банкрота в рубли https://pravo.ru/news/263495/ Для конвертации валют нужно применять курс на дату введения той процедуры, которую первой назначили после наступления срока исполнения обязательства, подчеркнула экономколлегия. Компания Zusis Development приобрела у офшора Albertson Properties право требования на апартаменты в «Москва-Сити» за $910 000. Покупатель сделку не оплатил, поэтому продавец взыскал долг с процентами в размере $100 000 и обратил взыскание на заложенное помещение. Вскоре он передал право требования к должнику Виктории Дроздовой по договору цессии, а та, в свою очередь, заявила о включении в реестр кредиторов в рамках банкротства Zusis Development 83 млн руб. основного долга и 37,7 млн руб. процентов как требования, обеспеченные залогом (дело № А40-41943/2023). АСГМ включил в реестр все заявленные суммы. При этом суд пересчитал валютный долг в рубли по курсу Банка России на дату открытия конкурсного производства, то есть на 7 февраля 2024 года, как 90,1 руб. за $1. Проценты за просрочку суд посчитал по ставке ЦБ. С таким методом конвертации позднее согласился и 9-й ААС. А вот АС Московского округа поддержал нижестоящие инстанции не во всем и указал, что для расчета процентов в валюте нельзя использовать ставку Центробанка. Кроме того, суды при расчете не учли мораторий, который ввели Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, и не исследовали судьбу залогового имущества, отметили судьи. В части основного долга кассация оставила акты в силе. Конкурсный управляющий и один из кредиторов обжаловали это решение в Верховном суде. Они настаивали, что суды неверно применили положения абз. 4 п. 1 ст. 4 закона «О банкротстве», согласно которым требования в валюте следует пересчитывать по курсу, действовавшему на дату введения первой процедуры после срока исполнения обязательства. Долг возник в 2015 году, наблюдение ввели в мае 2023-го, $1 тогда стоил около 80 руб., напомнили заявители. Кроме того, конкурсный и кредитор пытались оспорить и само требование, ссылаясь на мнимость, фиктивность, незаконность и безвозмездность договора цессии и аффилированность сторон. Экономколлегия поддержала эти доводы только частично. Суд подтвердил: для пересчета долга нужно брать в расчет дату введения той процедуры, которую первой назначили после наступления срока исполнения обязательства. Поэтому применять нужно курс на дату введения наблюдения, то есть 80 руб. за доллар, а не на дату открытия конкурсного производства. А доводы о порочности сделки ВС отклонил, поскольку нижестоящие инстанции не усмотрели этого при рассмотрении дела, а опровержений выводов судов по этим вопросам в кассационных жалобах нет. ВС отметил акты в части включения в реестр 83 млн руб. долга и отправил спор на новое рассмотрение.