Верховный Суд России встал на сторону покупателя при расторжении опционного договора Житель Ульяновской области приобрел автомобиль в кредит, при оформлении которого ему дополнительно навязали услугу в виде заключения опционного договора. Условия соглашения содержали неясность, а его сторонами значились покупатель и продавец, при этом получателем денежных средств, согласно кассовому чеку, являлся индивидуальный предприниматель, а агентом – сторонняя компания. Клиент направил заявление о возврате денег, однако организация отказала ему в удовлетворении требований, сославшись на фактическое исполнение договора. Василий Шолмов обратился с иском в суд, требуя расторгнуть опционный договор и вернуть уплаченные по нему денежные средства. Суды трех инстанций постановили взыскать компенсацию с автосалона, который находится в стадии банкротства. Учитывая неплатежеспособность ответчика, истец направил жалобу в ВС РФ, в которой попросил солидарно компенсировать уплаченные средства продавцом, агентом и фактическим получателем. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций, отметив, что если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение ему убытков, они подлежат возмещению. Дело направлено на новое рассмотрение. https://vsrf.ru/press_center/news/35710/
Новости ВС РФ
Subscribers
59.8K
+0 24h
Reach per post (ERR)
7.5%4.5K avg views
Posting
4.6/day
last 17 hours ago
Reactions per 1K views
0.0
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 9 Apr 2026, 07:25 | 0 |
| 25 Oct 2026, 02:26 | 8.6K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.