Новости ВС РФ

ВС разъяснил, когда контрагента можно обязать предоставить первичные документы https://pravo.ru/news/263073/ Экономколлегия подтвердила, что требование выставить счет-фактуру — допустимый способ защиты права налогоплательщика, если это необходимо для подтверждения права на вычет. «Строительное управление-555» заключило три договора подряда с «Гарантстроем» и перечислило компании аванс. Подрядчик предоставил «Строительному управлению-555» справки о стоимости и объемах выполненных работ, но акты об их приемке не подписал. Генподрядчик оформил документы в одностороннем порядке и вскоре направил «Гарантстрою» уведомление о расторжении договора с требованием вернуть неотработанный аванс. Подрядчик проигнорировал претензию, тогда фирма обратилась в суд (дело № А40-217702/2024). Заявитель просил обязать «Гарантстрой» выставить счета-фактуры по договорам подряда и взыскать 39,8 млн руб. неосновательного обогащения и 1,9 млн руб. задолженности за услуги. Три инстанции подтвердили, что подрядчик не доказал факт встречного исполнения, и взыскали с него запрашиваемую сумму. В части требования передать первичные документы суды отказали: они сочли такой способ защиты ненадлежащим. По мнению судей, это не восстановит нарушенные права и не предусмотрено ст. 12 ГК. Тогда «Строительное управление-555» обратилось в Верховный суд. Экономколлегия указала, что между сторонами нет спора об объеме и стоимости выполненных работ, а исполнение подрядчиком обязательств подтверждают подписанные справки. На этом основании ВС признал отказ нижестоящих инстанций в удовлетворении требования о выставлении счетов-фактур безосновательным. Суд также подтвердил, что неисполнение «Гарантстроем» обязанности по предоставлению документов лишает генподрядчика права на вычет по НДС и создает риск доначисления налогов, штрафов и пеней. ВС отменил судебные акты по делу и направил его на новое рассмотрение. 📲 Подписывайтесь на наш канал в МАХ