Новости ВС РФ

ВС признал неучастие адвоката в уголовном деле нарушением права на защиту https://pravo.ru/news/263023/ Защитник из числа родственников или иных лиц, привлеченный по ходатайству обвиняемого, допускается не вместо, а только наряду с адвокатом. Присутствие такого защитника не свидетельствует о соблюдении права осужденного на надлежащую защиту. Абаканский гарнизонный военный суд приговорил Евгения Качура к 8 годам лишения свободы за самовольное оставление части (ч. 5 ст. 337 УК). Апелляция подтвердила законность этого решения. Осужденный и его защитник обжаловали приговор в кассацию, при этом осужденный пожелал присутствовать на заседании по видео-конференц-связи и воспользоваться помощью своего защитника. Адвокат по назначению, представлявшая Качуру в судах первой и апелляционной инстанций, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но на заседание не пришла. Мнение осужденного о возможности рассмотреть дело без профессионального защитника никто не спросил. Вопрос о поиске для него защитника по ст. 51 УПК также не разрешался. Данных о том, что он письменно отказался от услуг адвоката, в материалах дела нет. В итоге кассация рассмотрела жалобу и подтвердила законность ранее вынесенного приговора. Когда дело дошло до Верховного суда, тот напомнил: в качестве защитников в уголовных делах участвуют адвокаты, но по определению или постановлению суда может быть также допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (ч. 2 ст. 49 УПК). При этом защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле не вместо, а только наряду с адвокатом. Значит, само по себе участие такого защитника не свидетельствует о соблюдении права осужденного на надлежащую защиту. Поэтому ВС установил нарушение права осужденного на защиту, отменил кассационное определение и направил дело на новое рассмотрение (дело № 226-УД25-11-К10). 📄 Обзор судебной практики Верховного суда № 1 (2026)