Новости ВС РФ

ВС не дал прогуливающему заседания ответчику второго шанса на доказывание https://pravo.ru/news/262823/ В рамках дела о банкротстве «Металлоторга» конкурсный управляющий оспорил 15 платежей на сумму более 5 млн руб. в пользу компании «Ника Строй 02» (дело № А41-7925/2023). Он утверждал, что деньги переводили в счет оплаты поставки стройматериалов, но подтвердить факт оказания услуги документально фирма не смогла. Ответчик не написал отзыв на иск и не явился на пять заседаний. Первая инстанция признала сделки недействительными по п. 2 ст. 61.2 закона «О банкротстве». Суд указал, что ответчик не подтвердил реальность поставки товара, а копии договора и счетов-фактур признал недостаточными доказательствами. Позднее это решение «засилила» апелляция. Тогда «Ника Строй 02» направила жалобу в кассацию. Окружной суд счел, что нижестоящие инстанции проигнорировали принцип состязательности сторон. Суды должны были запросить у ответчика доказательства реальности отношений, но не сделали этого, подчеркнули в кассации. На этом основании судебные акты по делу отменили. Управляющий оспорил это решение в Верховном суде. Он настаивал, что окружной суд сам нарушил принцип состязательности, необоснованно дав ответчику повторную возможность представить подтверждения того, что поставка состоялась. Заявитель также отмечал, что кассация, по сути, переложила обязанность по доказыванию возражений с ответчика на суд. Экономколлегия подтвердила, что кассация неверно распределила бремя доказывания в споре. Именно ответчик, не согласный с доводами о фиктивности отношений, должен был раскрыть и аргументировать свою позицию, отметили судьи. ВС оставил в силе решение первой инстанции. 📲 Подписывайтесь на наш канал в МАХ!