Новости ВС РФ

@vsrf_ru · news · Russian · active

Subscribers 59.8K Subscribers, last 30 days: 59.8K → 59.8K +0 24h
Reach per post (ERR) 7.3%4.4K avg views
Posting 4.6/day last 1 day ago
Reactions per 1K views 0.0

ВС сохранил за участником подлежащую погашению долю https://pravo.ru/news/262553/ 34% доли в уставном капитале компании «Инсайт» принадлежали единственному участнику Валерию Рязанову, а 66% — числились за самой фирмой. В 2024 году половину доли, принадлежащей «Инсайту», решили продать гендиректору Юрию Степанову по доверенности от имени Рязанова. Когда изменения внесли в ЕГРЮЛ, участник обратился в суд с требованием отменить сделку и государственную регистрацию, поскольку он никаких решений не принимал (дело № А19-13633/2024). Первая и апелляционная инстанции отказали в иске. Они указали, что решение единственного участника не является сделкой. Кроме того, оно подписано уполномоченным лицом, все необходимые для регистрации документы представлены, а значит, истец злоупотребляет правом. Суды также подчеркнули, что ранее Рязанов уже выдавал доверенность на дарение доли Степанову, а сам ответчик финансировал деятельность общества. Окружной суд занял противоположную позицию и счел, что такое решение — односторонняя сделка. Кроме того, оно недействительно в силу несоответствия закону: долю компании давно нужно было либо распределить, либо погасить с сохранением минимально допустимого размера уставного капитала. Следовательно, заявление об изменении сведений об участниках изначально содержало недостоверные данные, на основании чего налоговая инспекция должна была отказать в регистрации. Степанов обжаловал это решение в Верховном суде. Покупая долю, он руководствовался информацией из ЕГРЮЛ и действовал добросовестно, настаивал заявитель. Он также указывал, что решение о распределении доли должен был принять участник, но этого не сделал. Кроме того, истец никогда не оспаривал сделку по отчуждению доли из-за нарушения требований о ее распределении или погашении. Экономколлегия подтвердила, что окружной суд неправомерно сделал вывод о приобретении ответчиком несуществующей доли в уставном капитале общества. ВС отменил решение кассации и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций. Долю сохранили за Степановым.

Views over time

05K10K15K4 Mar 11:4225 Oct 02:2611.9K4 Mar 11:42: 0 views25 Oct 02:26: 11,900 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
4 Mar 2026, 11:420
25 Oct 2026, 02:2611.9K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.