Новости ВС РФ

ВС напомнил обязанности суда в случае, когда в земельном споре имеются противоположные выводы экспертиз https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-obyazannosti-suda-v-sluchae-kogda-v-zemelnom-spore-imeyutsya-protivopolozhnye-vyvody-ekspertiz/ 20 января Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-7071 по делу № А41-48345/2021, которым вернул в первую инстанцию спор о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, потенциально находящийся в охранной зоне национального парка «Лосиный остров». Он подчеркнул, что в таком случае, а также при приобщении дополнительных доказательств, которые при проведении экспертиз не исследовались и не учитывались, необходима повторная землеустроительная судебная экспертиза. Один из экспертов «АГ» с сожалением признал, что качество землеустроительных экспертиз, с которыми приходится сталкиваться по земельным спорам, часто носит неудовлетворительный характер, не отличающийся ни глубиной, ни тщательностью исследования. Другой обратил внимание, что при наличии двух взаимоисключающих судебных экспертиз суды первой инстанции довольно часто предпочитают ограничиваться выводами исключительно повторной судебной экспертизы даже в том случае, если к ней вопросов больше, чем к первой.