Новости ВС РФ

ВС оценил таможенные платежи импортера при покупке у дружественной фирмы https://pravo.ru/news/262572/ Компания «Фруктовая лавка» ввезла товар с заявленной на таможне стоимостью $1,49 за килограмм. Согласно декларации, продавцом фруктов является иностранная Roveg Fruit B. V., которая владеет 100% доли в уставном капитале «Фруктовой лавки». Таможенный орган выяснил, что другие декларанты приобретают аналогичный товар по более высокой цене — $2,53 за килограмм. На запрос ведомства о причинах такого ценообразования компания-покупатель представила только имеющиеся у нее документы по сделке. На их основании ведомство не смогло определить таможенную стоимость продукции, поэтому цену рассчитали на основании резервного метода. Компания не согласилась с способом определения стоимости и обратилась в суд (дело № А40-264995/2024). Три инстанции подтвердили наличие всех необходимых документов по сделке. Расхождение между ценой, заявленной декларантом, и стоимостью по оценке таможенного органа суды признали недостаточной причиной для корректировки. Судьи также отметили, что таможня не доказала влияние взаимосвязи сторон на цену товара. Тогда ведомство обратилось в Верховный суд. В жалобе заявитель указал, что для применения метода определения таможенной стоимости по сделке с ввозимыми товарами необходимо исключить влияние взаимосвязи покупателя и продавца на стоимость сделки. При этом декларант сам заявил о наличии такой взаимосвязи, но не доказал, что она не учитывается при определении цены. В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВС № 49, при наличии взаимосвязанности сторон сделки и признаков недостоверного декларирования бремя доказывания отсутствия влияния этой взаимосвязи на цену лежит именно на декларанте, напомнила экономколлегия. В то же время общество не представило суду таких доказательств и не разъяснило механизм формирования стоимости товара. ВС также подчеркнул, что таможня правомерно отказала в принятии прайс-листа в качестве доказательства разумности цены, так как он был адресован только самой компании и не может считаться публичной офертой. ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал «Фруктовой лавке» в удовлетворении требования.