Новости ВС РФ

ВС пояснил нюансы определения вознаграждения конкурсного управляющего застройщика-банкрота https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-opredeleniya-voznagrazhdeniya-konkursnogo-upravlyayushchego-zastroyshchika-bankrota/ Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-1689 (10) по делу № А41-50847/2017, в котором разъяснены тонкости расчета вознаграждения конкурсного управляющего застройщика-банкрота, если МКД не был введен в эксплуатацию. Правовая позиция ВС касается нюансов расчета такого вознаграждения, когда строительство переданного инвестору объекта недвижимости не было завершено и МКД в эксплуатацию не введен. По мнению одного эксперта «АГ», определение продолжает заданный Верховным Судом тренд на индивидуализацию вопроса определения процентного вознаграждения арбитражного управляющего в зависимости от обстоятельств и особенностей каждой конкретной процедуры банкротства, вклада арбитражного управляющего в достижение результата в виде погашения требований кредиторов. Другой отметил вывод ВС о том, что главным смыслом процедуры банкротства является не формальная передача прав, а реальное завершение строительства, с чем невозможно не согласиться. Третья предположила, что в рассматриваемом случае момент выплаты вознаграждения, скорее всего, произойдет существенно позднее окончания управляющим всех мероприятий в деле о банкротстве застройщика.