ВС не поверил, что вирус сгенерировал оскорбительную реплику в групповом чате Верховный суд РФ вступился за юриста, которого оскорбили в групповом чате мессенджера, следует из изученного РАПСИ постановления. Необычной оказалась позиция правонарушителя, который утверждал, что издевательские реплики были сгенерированы вирусной программой в его мобильном телефоне. Однако на основании скриншотов сообщений три судебные инстанции пришли к выводу, что высказывания в чате публично унизили честь и достоинство юриста. В связи с чем жителя Иркутска признали виновным в оскорблениях (по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ) и назначили ему штраф в 5 тысяч рублей. Позиция ВС Оскорбление в групповом чате мессенджера отвечает признакам публичности, содержит негативную оценку личности потерпевшей, выраженную в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижает человеческое достоинство, приходит к выводу ВС. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП, цитируется в постановлении пункт 49 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 за 2021 год. «Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности приведенных доводов, в том числе о наличии в телефоне (правонарушителя) вредоносного программного обеспечения, не имеется», — считает ВС. Он указывает, что реплики оскорбительного характера опубликованы от имени никнейма с номером телефона автора жалобы, а данных о выбытии из его пользования телефона с этим номером нет. Содержание всех сообщений от данного никнейма, переписки в чате в целом и комментариев других участников в совокупности позволяют сделать вывод, что сообщения с оскорблениями написаны и направлены именно автором жалобы, указывает ВС. «Представленные в материалы дела доказательства, в том числе скриншоты сообщений мессенджера, исследованы в ходе судебного разбирательства и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебные инстанции обоснованно признали их относимыми, допустимыми и достоверными <...> Оснований для назначения экспертизы мобильного телефона, истребования материалов проверки не установлено. Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана судебными инстанциями достаточной», — поясняет высшая инстанция. ВС также напоминает, что в деле присутствует копия постановления старшего участкового уполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела за данные реплики, однако с указанием на необходимость выделения материала проверки для принятия решения по статье «оскорбление» (5.61 КоАП РФ). В результате судья Верховного суда РФ постановил оставить жалобу без удовлетворения. 📄 Постановление ВС РФ от 21.01.2026 № 66-АД26-1-К8