Новости ВС РФ

Что необходимо устанавливать судам для квалификации финансирования как компенсационного? https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-neobkhodimo-ustanavlivat-sudam-dlya-kvalifikatsii-finansirovaniya-kak-kompensatsionnogo/ Верховный Суд опубликовал Определение № 308-ЭС25-6376 по делу № А15-4421/2022, в котором посчитал, что суды ошибочно квалифицировали вексельный долг как компенсационное финансирование должника. ВС РФ подчеркнул, что следует устанавливать отношения подконтрольности и бенефициарного интереса именно на момент передачи денег, имущества или прочих благ, а не в настоящее время. Одна из экспертов «АГ» отметила, что зачастую при принятии решения о субординации требований суды не проверяют наличие полного состава для возможного понижения удовлетворения требований. Другая считает, что ВС привел подробные и четкие аргументы в поддержку позиции кредитора. Третий находит значимым вывод о том, что сам по себе вексельный долг не может рассматриваться как безусловный признак компенсационного финансирования. Четвертый подчеркнул, что высшая судебная инстанция отметила недопустимость применения общих критериев субординации к специализированным субъектам, ограниченным в возможности свободного выбора контрагентов.