Новости ВС РФ

@vsrf_ru · news · Russian · active

Subscribers 59.8K Subscribers, last 30 days: 59.8K → 59.8K +0 24h
Reach per post (ERR) 7.3%4.4K avg views
Posting 4.3/day last 2 days ago
Reactions per 1K views 0.0
repost from Новости права

ВС объяснил, как нельзя считать упущенную выгоду https://pravo.ru/news/261516/ Компания «Элитспецавто-М» арендовала у «Сбербанк Лизинга» технику по пяти договорам лизинга, заключенным в феврале и марте 2023 года. Через несколько месяцев лизингодатель потребовал вернуть имущество, сославшись на то, что лизингополучатель не предоставил машины для осмотра. В июне 2023 года технику изъяли. Компания оспорила расторжение договоров и выиграла первое дело № А40-157868/2023 — суд признал действия лизингодателя незаконными. В феврале 2024 года «Сбербанк Лизинг» направил новые уведомления о расторжении, но теперь за просрочку платежей. «Элитспецавто-М» объяснила просрочку тем, что без техники компания не могла работать и получать доход. Лизингодатель вернул технику только в сентябре — ноябре 2024 года. Компания потребовала признать уведомления недействительными, изменить графики платежей и взыскать 50,5 млн руб. упущенной выгоды (дело № А40-29144/2024). Первая инстанция признала расторжение недействительным и взыскала 11,6 млн руб. убытков за три месяца — разумный срок для поиска замещающего оборудования. Апелляция увеличила сумму до 50,5 млн руб., потому что признала расчет упущенной выгоды правильным. Кассация поддержала это решение. Верховный суд направил дело на пересмотр. Истец рассчитал упущенную выгоду по формуле: средняя стоимость рейса × 8 рейсов в день × 4 единицы техники × 28 рабочих дней в месяце минус расходы. Суд указал, что такой расчет не подтвержден никакими данными. Компания не доказала, что готовилась к использованию техники для восьми рейсов ежедневно в течение 28 дней каждого месяца. Не доказал истец и реальную готовность контрагентов заказывать услуги в таком объеме. Из расчета нельзя понять, какой доход компания извлекала при обычном развитии событий. Суды должны были проверить расчет упущенной выгоды. Но первая инстанция ограничилась указанием на договоры и не исследовала расчет. А 9-й ААС лишь констатировал, что размер определен на основании достоверных данных, но не проанализировал расчет.

Views over time

05K10K15K2 Dec 06:4025 Oct 02:2611.4K2 Dec 06:40: 0 views25 Oct 02:26: 11,400 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
2 Dec 2025, 06:400
25 Oct 2026, 02:2611.4K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.